l’imposta fondiaria 
Noi non ci starerao a combattere il progetto nelle sue minirae parti, perche 
allora ogni frase dovrebbe essere segno di lunglie discettazioni e di acerbe invettive. 
Attaccata la base, cbe il progetto invece di perequare porta la piu anormale 
disuguaglianza fra i contribuenti, accrescendo quella che il tempo lia fatto spa- 
rire, gravando la propriety di enormi ed inatili spese, e scoraggiando ogni neces- 
sario progresso nella industria agraria fattrice della pubblica ricchezza; mostrato 
come la rendita lorda non pud risultare dall’apprezzo medio decennale dei pro- 
dotti, proposto per elevare la rendita, e come non puossi ridurre netta senza 
ie necessarie deduzioni per far salva la ricchezza capitale; dicbiarato cbe solo 
la fiscalita pud mettere avanti un sistema cbe cerca armonizzare idee contra- 
dittorie , Fimposta sulla terra e Fimposta sulla rendita netta ; cbe cosa resta ? 
Non restano cbe delle disposizioni, le quali addimostrano sempre piu la fiscalita 
del progetto, e confermano F idea, donde ci siamo dipartiti, cbe la nuova legge 
non poggia sopra i principii di giustizia e di pratica utilita. 
Se guardate la composizione della Commissione catastale della provincia , 
cbe ba l’estimo e la perequazione degli imponibili dei comuni e i reclami dei 
contribuenti offesi nella perequazione comunale, voi vi troverete cinque compo- 
nent dei quali tre del governo; sparuto numero e prevalenza degli agenti gover- 
nativi; e cio contro il progetto della Commissione che l’avea. proposta piu nume- 
rosa e con prevedenza elettiva, assicurando cosi col numero la verita , e con 
F element o elettivo Fimparzialita. Ma il ministro voile una Commissione provin- 
ciate a suo modo: e giustifica ippocritamente il suo fatto, vedendo nel numero il 
ritardo , c riconoscendo nella prevalenza governativa un’ assoluta necessita ; e 
sapete perche ? sono parole della relazione : perches il governo non avendo in 
questa quistione altro interesse cbe la perfetta perequazione non pno col suo 
intervento dar luogo a diffidenza , e perche e necessario cbe la perequazione 
sia sottratta ad una preponderate influenza locale; in altri termini non essendo 
nostro scopo la perfetta perequazione, ma gli alti imponibili, e giusto che essa 
sia sottratta all’ influenza locate, che ba scopo opposto: e poi il governo si e 
mostrato in materia dimposte cosi amico dei contribuenti, che il suo intervento 
non pud dar luogo a diffidenze. 
L’onnipotenza dello Stato e del suo intervento si rileva nella onnipotenza 
e irresponsabilita delle Commissioni provinciali dove prevale , della Commis- 
sione centrale ove e solo , e nelle disposizioni che riguardano i reclamanti sia 
contribuenti, sia comuni, sia provincie, che sono i sagrificati in questa inquali- 
ficabile perequazione. Il sistema dei reclami e strozzato e senza garenzie. I gra- 
vati nel comune per la perequazione comunale non possono ricorrere che alia 
Commissione provinciate la cui decisione e diffmitiva; i comuni e le provincie 
alia Commissione centrale, e contro le sue decisioni al consiglio di Stato; i ter- 
mini del reclamo non sono fissati , i gradi di appello mancano : e tutto cio fa 
