42 
h IMPOSTA FONDIARIA 
E ove un principio assoluto di giustizia comandasse togliere qualche anor- 
male disuguaglianza di contigente o di contribute) ; allora lo Stato trova della 
scienza segnata la via di soddisfare a questo bisogno. 
Qui in vece delle mie parole usero le autorevoli del Sismondi, che dopo di avere 
sostenuto 1’ immobilita dell’imposta e della sua distribuzione conchiude: « Non si 
pud rimediare alia disuguaglianza di cui si mena lamento con una misura gene- 
rale. Solamente, siccorae non bisogna perder di vista Fobbligo di rispettare il reddito 
necessario per non rendere il proprietario indifferente alia proprita sua, il governo 
pud con alleggerimenti parziali venire in aiuto di coloro die sono realmente so- 
pracaricati, e deve stabilire l’uguaglianza fra i contribuenti fondiarii colla me- 
desima lentezza e i medesimi riguardi che adopera nel colmare l’immenso in- 
tervallo che si trova tra Festrema opulenza e Festrema miseria dei suoi sudditi ». 
E qualora questa disuguaglianza esista fra regione e regione, e prevenga non 
da differenza di criterii o di epoca di catasto sia geometrico che descrittivo, ma 
di assoluta raancanza, come talvolta accade, allora non occorre che fare il catasto 
in queste localita che ne difettano, applicandovi quello della regione limitrofa e 
per quanto e possibile similare; ed estimare la terra coi criterii dell' epoca in cui 
esso fu fatto, e alia base non dalla rendita attuale, ma di quella che avrebbe data 
se allora si fosse catastato. Inoltre non e certamente proibito di rivedere som- 
mariamente i catasti di ogni localita, farvi entrare le terre che in qualunque modo 
fossero esente d’ imposta: dappoiche e di assoluto dritto, che per quanto e pos- 
sibile Fimposta, nella misera comune, si sopporti da tutti. E in tal modo che la 
giustizia, la scienza, il principio della immobilita da noi sostenuto non vengono 
violati, che tutto armonizza e si risparmia, alFagricoltura una confisca e alia pro- 
prieta orrendo rovescio. 
E se FItalia cerca un esempio, in parte lo trovera nella Francia, che imita nei 
difetti. Essa con singolare giustizia ha disgravato i dipartimenti piii oppressi , 
senza rimporre la perdita nei piu favoriti. E difatti la imposta che nel 1791 
era di L. 240 milioni, nel 1862 per effetto dei successivi e parziali discarichi 
si ridusse a 166 milioni di franchi, e non si e tutta via aumentata, e le terre 
sono al certo cresciute di valore. E FItalia, che ha alta la sua imposta , e che 
dovrebbe abbassarla, puo ben mettersi in questa via; la fmanza italiana fara meno 
sagrifizii della francese, perche la sua imposta e relativamente il doppio; e avra 
risparmiato una confisca alia proprieta, un danno alFagricoltura. un decadimento 
alia vita economica della nazione. 
Ora che abbiamo adempiuto al dovere di cittadino e di cultore della scienza 
economica, non ci resta che attendere anziosi l’esito di una lotta, in cui con forze 
disuguali combattono la fiscalita e la violenza, con la verita e la giustizia. E se 
ci tocchera la sventura che il progetto della perequazione sara legge, la rovina 
della proprieta, delFindustria agraria e della pubblica ricchezza sara consumata. 
