4 
SUL QUARTO VOLUME DEGLT ANN A LI 5 
secolo o sul principio del secolo decimottavo : non essendovi dubbio veruno della 
primitiva esistenza, avendolo scril tori degni di fede avuto fra le loro mani e stu- 
diato : e gli altri piu aadaci asseverandolo rapito da Tonnnaso Fazzello, il quale 
ne fece tesoro per 1’ opera sua intorno alio cose di Sicilia (1). E questi concetti 
furono cosi fitti in mente, che il Tiraboschi, l’Apostolo Zeno, il Lo Presti ed anche 
l'01ivier,ricordato con onore dallo Scina per le fisictie conoscenze(2),uomo laborioso 
e diligente nello svolgere i manoscritti dell' Arcliivio e della Biblioteca di San Dome- 
nico, tutti ci hanno a coro ripetuto il quarto volume degli annali o rubato o perduto. 
Concetto invalso comunemente anche a' di nostri, cui assent! fra gli altri lo storico 
Emilia ni Giudici e quel vero amator delle patrie cose , uomo di gran cuore 
ma facile a dar fede a' detti altrui, Agostino Gallo, il quale mi si presento un giorno, 
sono ora tre lustri in quel momento in cui m’ accingeva a ponderar bene questa 
quistione, e gongolante di gioja m' annunziava ritrovato 1'anzidetto volume aven- 
doglielo assicurato un dotto tedesco, die diceva averlo veduto in una 'biblioteca 
delle citta del Nord : equivocando senza fallo col Ms. sulla vita di S. Vincenzo 
esistente in Utrecht, o pure con qualche altro volume di lettere e d’ orazioni , 
che inedite rimasero in Ungheria. Richiesto in fatti l’esimio viaggiatore del paese 
della Bihlioteca in cui esisteva il desiderato volume , non fu possibile ne su- 
bito, ne poi averne risposta. Ne poteva aversi ; perche esso a mio avviso non 
venne mai scritto. Prima di cib dimostrarvi stimo ben giusto ribattere le due opinioni 
esposte, donde piu facile mi si aprira la via a comprovare l’assunto. Pero. debbo 
innanzi tratto rigettare onninamente cio che scrive l’Amat de Graveson (3), il 
quale ragionando degli Annali del Ranzano dopo d' avere asserito che questa 
opera venne composta in libri sessantuno e in otto volumi, conchiude : esisterne 
un solo a’ snoi tempi, cioe l’ ultimo, intorno alle cose d’ Ungheria; non dando 
mente che quest’opera da lui citata , e forse sola da lui cono ciuta perche gia 
data alia stampa come accennai, non contiene che due soli libri del volume ottavo. 
Devo anche rcspingere cio che affermano quei due scrittori il Gerio (4) e l’Qleari (3j, 
entrambi ingannati nel riputare gli annali del Ranzano divisi in sei libri. Pero 
lasciando da canto cio che altri scrisse non dando mai nel segno circa al numero 
de’ volumi e de’ libri in cui l’opera fu divisa, non posso tacermi di quel cele- 
bre storico Leandro Alberti, il quale del Ranzano cosi discorre «• trovandomi a 
Palermo volli vedere i quattro grossi volumi di questo autore pieni di scienza, 
(1) De Rebus siculis decades II. 
(2) Op. cit. t. II, pag. 37. 
(3) Historia Ecclesiastica tomo V. 
(4) Append, ad par. II Histor, liter. Gulielmi Cave. 
(5) Bibl. Script. Eccl. 
