NEL SECOLO XIX 
13 
Le spese pubbliche vi sono studiate; non cost le imposte; dei debiti e mostrato 
il danno , quando il denaro non e impiegato riproduttivamente , e di rado gli 
Stati ne fanno boon uso; e quindi combatte questo pericoloso mezzo die hanno 
i governi per sciupare la pubblica ricchezza; 1’ ammortizzazione peggiora la con- 
dizione, e solo 1’ economia puo riparare a questo male. 
Queste idee il Sanfilippo svolge\ r a dalla c-attedra e propagava con gli scritti; 
erano idee che si popolarizzavano; ma in mezzo al bene era il male, in mezzo 
alia verita era 1’ errore, in mezzo alia liberta era vincolo. E quando due illustri 
professori contemporaneamente, egli e lo Scudieri, si facevano per lunglii anni ban- 
ditori di queste idee, non e a meravigliare, se il vincolismo ebbe proseliti e facile 
vittoria; e se le leggi, ad esso informate , avevano impero e plauso. Pure non 
mancava la voce die mantenea viva la nobile tradizione del Balsamo, non man- 
cavano i liberisti; e tra questi il piu saklo ed eloquente fu Nicolo Palmeri. 
I vincolisti trionfavano da per tutto ; la smania a do la Sicilia divenisse 
manifatturiera, con le tariffe protetrice, era comune, il nobile sentimento della 
indipendenza caduta al 1816 e soprafatta al 1821 si manifestava attraverso i prin- 
cipii, il rancore verso di Napoli, che ci voile aggiogati al suo carro era profondo, 
e la proibizione si voleva estesa sino al cabotaggio, che chiedevasi vincolato; la 
stessa legge doganale del 1824 parve poco vincolista, e 1’ era di troppo, perche 
lasciavasi V Isola esposta all’ invasione dalle manifatture napolitane ; e Pasquale 
Calvi nel 1825 si faceva eco di queste opinion! in uno scritto: Sulla necessita 
delle manifatture in Sicilia. 
Nicolo Palmeri si volse solo a combattere questa plena di vincolismo; egli 
da liberista vedea , come al Balsamo. che la Sicilia avrebbe dovuto fecondare 
1’ agricoltura, di gia troppo decaduta ; essendo essa la industria favorita dalla 
natura ; pensare alle manifatture, quando aH’ornbra della liberta, potessero sor- 
gere, e quando i capital! non piu inservienti alia terra cercassero uno sbocco ; e 
nel 1826 scrisse il suo stupendo libro : Saggio delle cause e dei rimedii delle 
angustie attuali del, l’ agricoltura. 
Al suo apparire un grido d’indegnazione mosse il grande partito dei vincoli- 
sti; i sostenitori della liberta 1’ applaudirono. Egli aveva di pinto lo stato miserando 
della nostra agricoltura , e le cause che vi avevano iniluito , ed avea proposto 
quanto accorreva per parte dello Stato, dei proprietarii, degli agricoltori per rial- 
zarla ; i suoi rimedii erano ispirati alia vera scienza , egli avea fatto una bat- 
taglia contro il vincolo, e nell’ ultimo capitolo addimostra la utilita delle sue 
rifonne. 
Ma nulla fu attuato del suo libro , che, in mezzo ai difetti, conteneva delle 
grandi verita , massime nel combattere il protezionismo. Uorno di grande merito 
come politico e come storico puo benissimo tenere un posto onorevole tra gli 
economisti del suo tempo ; sostenendo egli solo con coraggio la dottrina del 
libero cambio. 
E contro lui si levarono i vincolisti , che allora si facevan forti delle dot- 
trine del Gioja , ma non osarono allora attaccarlo; e solo dopo 2 anni Emma- 
nuele Viola venue a combatterlo con apposita memoria : Sulla utilita della legge 
che vieta o limita I’estrazione delle materie grime ad oggetto di favorire le mani- 
fatture nazionali , in risposta ad un opinions del Signor Palmeri-; la quale , 
se togli i principii pretezionisti, a cui era ispirata, e appuntati dal Romagnosi, 
e degna di lode. Su quest’ opera del Palmeri scrisse altresi , allora giovine , il 
dotto economista Placido Deluca; egli vi fece delle giuste osservazioni, ma, quan- 
tunque vincolista , non uso pronunziarsi nettamente sulla quistione della liberta 
dell’ industria; fu questo il primo lavoro, di chi piu tardi dovea sedere alia cat- 
tedra di Scudieri e di Genovesi. 
II Palmeri pero non si ristette; ribadi le sue idee, lacero le vincoliste dot- 
