DI GIOVAN BATTISTA ODIERNA 
23 
sibile. Dalla quale impercettibilita della parallasse seguirebbe necessariamente , 
che il nostro sistema planetario malgrado la sua vastita , avrebbe dimensioni 
impercettibili relativamente alia grandezza dell’intero sistema del Mondo sensi- 
bile. 
Secondo l’ipotesi Filolaica il nostro mondo solace, sarebbe una delle innume- 
revoli stelle sparse nel firmamento celeste ; e qualunque Stella al pari del Sole 
dovrebbe avere un proprio sistema planetario. Vi sarebbero mondi innumerevoli 
uguali a questo nostro mondo visibile : cib che se non urta con la potenza di- 
vina , urta contro la dottrina delle sante scritture.... « et quamvis non implicaret 
co7itra Omnipotenticim Altissimi implicat nihilominus contra sanam sanctorum literarum 
cloctrinam. 
A confutare codesto sistema, egli afferma che la Parallasse riesce sensibilissima 
nelle stelle polari, e nelle stelle gemine vicine alia Ecclittica, che non hanno un 
intervallo maggiore di un minuto, ed ancor piii evidente presso quelle che hanno 
una distanza minore di un minuto. 
« Dico huiusmodi Parallaxis evidentia patere necessario apud Stellas Polares , apud 
« quas Parallaxis fit evidentissima : sed et in Geminis iuxta Ecliplicam; quae non ad- 
« mitlunt maiorem inter cap edinem unius Minuti; et evidentius apud illas, quae minorem 
« unius Minuti inlercapedinem admitlunt (pag. 34, lin. 13... 27). 
Ma codeste affermazioni cosi positive , non sono corredate da notizie intorno 
ai metodi di osservazione , adoperati per giungere alia misura delle parallassi ; 
cosicche appajono piuttosto ipotesi, create da un preconcetto, contrario ai sistemi 
di Filolao e di Copernico; anziche il risultato di vere, e proprie osservazioni. 
Del resto e noto, quante lunghe e laboriose ricerche, abbiano dovuto durare 
gli astronouii moderni; prima che fosse dato loro raggiungere un risultato po- 
sitivo, per la determinazione della parallassi, di alcune poche stelle. 
E solo in tempi molto recenti , e dietro i piii grandi progressi nella costru- 
zione degli strumenti, e nella precisione dei calcoli astronomici, che il problema 
della parallassi, ha potuto raggiungere una favorevole, e positiva soluzione. 
Vari moti provenienti da elementi uranografici, le variazioni nascenti da pe- 
riodi annui nelle rifrazioni, e dai moti anch’essi annui, indotti negli strumenti, 
nei loro sostegni, e nel suolo su cui poggiano ; rendono difficilissimo, di sceve- 
rare la difierenza di posizione apparente delle stelle, nascente dallo spostamento 
della terra nella sua orbita attorno al sole, dagli altri moti apparenti, che na- 
scono da elementi uranografici, o da altre cagioni fisiche , aventi lo stesso pe- 
riodo annuo della parallassi. 
Non pub farsi quindi rimprovero all’ Odierna, se nel tempo in cui egli vivea; 
nel quale la scienza non possedeva i mezzi istrumentali di osservazione , ed i 
precisi metodi di calcolazione , che sono stati il conquisto dell’ astronomia mo- 
derna; egli abbia fallito nel tentativo , di risolvere F importantissimo problema 
della parallassi. 
Del resto i suoi errori, piu che a difetto nei metodi di osservazione, o di cal- 
