14 
ELOGIO 
ritrovasi nelle altre industrie, dove secondo 1 ui ricavasi soltanto, la compensa- 
zione del profitto del capitale e della mercede del lavoro. 
E il Ricardo, supponendo che il dissodamento succede dalle terre pin fertili alle 
piu sterili, e che il prezzo dei prodotti debba sempre piu elevarsi onde fornire al 
coltivatore meno felice la compensazione del prolitto e della mercede, afferma che 
questo fenomeno riesce a beneficio dei proprietari di terre migliori e a danno 
della massa dei consumatori. 
I/americano Carev, che pure non va esente di molti errori economici, altaccd 
pel primo codesta teoria, sostenendo che la coltura delle terre non comincio dalle 
piu fertili , siccome disse Ricardo , xna dalle piu facili a dissodare e dalle piu 
prossime ai centri di consumazione. 
Questa diversity di parole non distrusse la teoria ricardiana , poiche il Carey 
affermando che la coltura comincia dalle terre piu facili o piu vicine ai centri 
popolati, implicitamente riconosceva derivare la rendita dall’azione della natura 
e dalla diflerenza nell’uberta della terra. 
L’Arrivabene e piu felice nel combattere siffatta teoria. Egli dimostra fulgida- 
mente che 1’ ineguaglianza nella potenza produttiva non e soltanto nei terreni , 
ma e una legge naturale che si rivela in tutti gli agenti materiali e immate- 
riali che concorrono alle produzioni. Che d’altronde la coltura delle terre non 
si svolge inesorabilmente dalle piu feconde alle piu sterili, e che la produzione 
non e sempre decrescente e in guisa da assicurare la rendita ai proprietari piu 
fortunati. 
La fecondita delle terre essere invece un fenomeno variabile piu o meno in- 
teso delle altre cause fecondatrici che emendano e migliorano il suolo , o che 
trasformano le condizioni concomitanti, come le macchine, la viability e tutt’altro 
che pu6 influire ad accrescere la produzione c il prezzo della medesima, mal- 
grado l’inferiorita produttiva della terra, locche rende fallace la teoria di Ricardo. 
Egli provo conseguentemente che la rendita non e un’eccezione o un privilegio 
derivante dal monopolio della proprieta terriera, ma b invece un fatto generate che 
si riscontra in tutte le industrie dalle quali ricavasi un prodotto che fornisce un 
livello comune di profitti e di salari , e una parte eccedente che costituisce la 
rendita dell’intraprenditore, locche dipende da un complesso di circostanze eco- 
nomiche, morali ed intellettuali che nell’uno possono trovarsi superiori a quelle 
di un altro. 
Per tali svolgimenti la teoria della rendita di Arrivabene diviene piu conso- 
lante di quella di Ricardo, la quale ha potuto influire ad eccitare le gelosie delle 
classi non abbienti, e gli odi dei socialisti contro la proprieta fondiaria. 
Su questa teoria e colle medesime vedute dello Arrivabene, un economista 
francese , il Boutron, scrisse nel 1867 una memoria che merito di essere pre- 
miata dall’Accademia di scienze morali e politiche, sezione dell’Istituto di Francia. 
E siccome pareva ch’egli avesse tenuto poco conto della dottrina esposta ugual- 
mente parecchi anni prima dall’Arrivabene, costui voile avvertire la precedenza 
