E DEI DRITTI DI GUERRA 
5 
tannico una mozione con la quale invitavasi la regina ad intavolare negoziati 
con le altre potenze perche tutte le quistioni internazionali fossero sottoposte 
ad arbitrament. Questo progetto benche non parlasse di spartimento, ne di au- 
torita imperiale, ne di lega, ne di assemblea, parve inaccettabile a Palmerston, 
e sulle opposizioni di lui fu a grande maggioranza respin to. 
Nel 1853 torno a schiudersi il tempio di Giano , e d’ allora in poi non 1’ ab- 
biamo piu visto serrato che a brevi intervalli, Gli orrori della guerra sono quindi 
tornati alia mente di ognuno ; ma quelle che piu hanno scosso gli animi sono 
le due spaventevoli lotte combattute una in America tra gli Stati deH’Unione, 
e l’altra in Europa tra la Germania e la Francia. Senza neppure contare gli im- 
mensi danni fatti al commercio del mondo ed alia propriety particolare, non si 
pub senza fremere guardare ai rivi di sangue che scorsero dall’una parte e dal- 
l’altra. 
Scoverta la piaga si e tomato a pensare al rimedio, ed ecco sir Richard 1’8 lu- 
glio 1873 ripetere in Londra la pruova , e riproporre alia Camera dei Comuni 
Fantica mozione di Cobden. Ma i recenti dolori fecero questa volta trovare un 
terreno piii adatto, e non ostante la opposizione del minis tero , la proposta fu 
accettata, ed ha gia fatto il giro del mondo, tuttoche fosse stata vinta alia sem- 
plice maggioranza di pochi voti, e malgrado il ridicolo onde sin dal primo mo- 
ment l’ha trattata Porgano piu autorevole della stampa inglese (1). 
Questo concetto non ha certamente nulla di comune con le idee anteriori; ma 
esso pure ha la sua parte di arcadia. In primo, non tutte le quistioni possono 
essere suscettive di arbitrament. Fidatevi infatti di sottoporre ad arbitri una 
quistione storica, una quistione che per esempio riguardi la nazionalita di uno 
stato. Ciascuno comprende che, quando pure si riuscira a sottoporla ad un ar- 
bitrament, qualunque sarA per essere l’esito del giudizio, una nazione non vorrA 
mai rinunziare alia sua integrita naturale, e che non ostante cento giudicati 
contrari aspettera il primo moment propizio per riprendere con la forza cio cui 
sente di avere diritto. In secondo luogo, difficilmente pub sperarsi che le potenze 
prendano a priori impegno format di sottoporre ad arbitri tutte le loro future 
querele, e che anticipatamente si obblighino a rispettare le decisioni dei giudici. 
Se tutto cio non e stato possibile nei tempi andati, lo e meno oggi in cui son 
tante le quistioni vitali sulle quali difficilmente si pub riuscire ad intendere. 
(1) Poclii giorni dopo che fa accettata dalla Camera dei Comuni la mozione Richard, cosi 
scrisse il Times: 
u Vi sono dunque nella Camera dei Comuni un centinajo di membri che vorrebbero isti- 
tuito un tribunale per vedere definire le quistioni internazionali; ma essi chiudono gli occhi 
alle difficult^, di fare accettare la sentenza ad una nazione che rifiuti d’ubbidire. Ci si per- 
donera dunque se non ci sentiamo inclinati a rispettare simili legislatori , e se non siamo 
solleciti a raceomandare una obbedienza immediata alia loro mozione, anche quando essa 
sia stata adottata alia maggioranza di dieci voti contro l’opinione del governo. „ 
