14 
DEGLI ARBITRATI INTERNAZIONALI 
IV. 
La propriety terrestre pu6 essere immobiliare o mobiliare ; pu6 trovarsi nel 
suolo nemico o nel territorio conquistato ; pu6 essere inline corporale o incor- 
porate. 
In quanto agkimmobili situati nel territorio nemico e una follia il credere 
che possano essere oggi non rispettati alio scoppio delle ostility e durante la 
guerra. 
Niuno ignora che per principi di giustizia uno straniero ovunque si trovi pu6 
acquistare e possedere liberamente. Si conlende oggi siuo a qual punto si esten- 
dano i dritti civili, ma niuno piu gli contrasta la facolta di acquistare e di pos- 
sedere a somiglianza di un qualunque regnicolo. L’antico codice delle Due Si- 
cilie subordinava l’esercizio dei dritti civili al permesso di dimorare nel regno 
o al trattamento di reciprocity ; il codice Napoleone esigeva solo quest’ ultima 
circostauza. La scienza protestb contro siffatte limitazioni; e la Francia con la 
legge del 14 luglio 1829 cancellb dal suo codice la richiesta reciprocanza, e I’l- 
talia ha non e guari nel suo nuovo codice (art. 3°) anch’ ella messi alia pari 
cittadini e stranieri. 
Che uno straniero non possa acquistare dritti politici si intende bene, perche 
l’esercizio di essi e attaccato alia quality di cittadino. Ma i dritti civili suppon- 
gono piu F uomo che il cittadino , ed uno straniero non lascia di essere uomo 
sol perchfe piu o men lungamente si allontana dal suolo natio , e trasporta i 
suoi lari sotto altro cielo. 
Or se da un canto lo straniero ha il dritto di acquistare e di possedere, e se 
dall’altro non e personate nemico della nazione nella quale sono siti i suoi sta- 
bili , pub esigere che si rispettino le sue propriety in qualunque tempo , non 
escluso quello di guerra. La propriety e infatti inviolabile ; inviolabile per se 
medesima senza riguardo a persona. Tutto cib che e entro i confini di uno stato 
e sottoposto alle sue leggi ; ed in tutte le legislazioni del mondo la propriety e 
garentita, tranne i casi di espropriazione per pubblica utilita. 
Sino a parecchi secoli addietro questi immobili venivano conflscati come qua- 
lunque propriety del nemico. Ma d’ allora in poi si comincib a comprendere la 
esorbitanza di siffatta misura, e la propriety immobiliare comincid mano mano 
nella pratica ad emanciparsi da quell’uso selvaggio. Il Bynkershoek fu, a quanto 
ne sappiamo, F ultimo scrittore classico che in teoria ammettesse il dritto di 
conquista; ma egli medesimo confessa che ai suoi giorni la pratica delle nazioni 
aveva cominciato a calcare orme diverse. 
Venti anni dopo di lui (1758) il Vattel fu tra i primi ad elevare a principio 
il temperamento della pratica. « Colui che dichiara la guerra, egli scrisse , non 
« confisca i beni immobili posseduti nel suo paese dai sudditi del suo nemico. 
