18 
DEG1I ARBITBATI 1NTERNAZI0NAL1 
da un altro principio , la fede pubblica. Cittadini e stranieri hanno portato H 
loro denaro alio stato nella fiducia di trovare un sicuro collocamento. II giorno 
in cui uno stato per ragione di guerra credesse di mancare ai suoi impegni, uc- 
ciderebbe se stesso , e scuoterebbe nel tempo medesimo il credito di tutti gli 
altri, perche niuno vorrebbe piu contrattare con governi nel timore che una 
guerra potesse dare loro il pretesto di mancare alle assunte obbligazioni. 
Siffatti crediti sono stati percid garentiti in tutte le et&. Forse non b , come 
osserva il Pinheiro-Ferreira, il solo sentimento di giustizia che ha guidato i go- 
verni, ma piuttosto il proprio calcolo per non ailontanare i capitalisti stranieri. 
Comungue sia , accettiamo il beneficio del fatto , senza entrare negli ascosi in- 
tendimenti che lo hanno dettato (1). 
VII. 
Ed eccovi alia propriety privata posta nel territorio conquistato, la meglio a- 
datta a prestarsi alle piu passionate declamazioni dei nostri avversari. Anche qui 
e utile la stessa divisione di mobili e di immobili, di corporaliedi incorporali. 
In quanto agl’ immobili una sola idea risolve tutto il problema , ed e che la 
il dritto ad un belligerante di sequestrare e di confiscare la proprieta dei cittadini nemici 
posta nel suo territorio , il pagamento fatto dal debitore nelle pubbliche casse per ordine 
governativo, costituisce una liberazione legittima. Piu logica, sebbene erronea, ci sembra la 
dottrina di Bynkershoek, il quale stabilito il falso principio della confisca, lo applica egual- 
mente a tutti i casi: “ Actiones utique sive credita non minus, jure gentium sunt in domi- 
nio nostro quam alia bona, et cur igitur in his jus belli sequamur, in illis non sequamur ? „ 
L, 1, cap. VII. Cib che pub rimproverarsi a questa dottrina non e il difetto di logica, ma 
la mancanza di base. 
(1) “ Durante il suo soggiorno a Posen , Napoleone I supponendo che il gabinetto di 
Londra volesse confiscare i fondi del debito pubblico a danno dei francesi , ordino al mi- 
nistro del tesoro di esaminare se, data la confisca, fosse il caso di usare in Francia lo stesso 
rigore. L'argomento , diceva l’imperatore, & delicatissimo, e non vorrei dame lo esempioj ma se 
gl'inglesi lo fanno, io debbo usare la rappresaglia. M. Mollien rispose che un atto simile gli 
sembrava contrario alia politica inglese per poterlo credere, e che da suo canto desidcrava 
che il gabinetto di Londra commettesse un errore simile, perche egli lo avrebbe reso assai 
piu funesto col non imitarlo. A quest’ uopo invib all’ imperatore la memoria di Hamilton, 
l’amico, il consigliere ed il ministro di Washington, sulla quistione se sia piu la politica o 
la morale che interdica ad ogni governo la confisca dei capitali prestatigli dai sudditi di 
una potenza con cui si e in guerra , o anche la semplice sospensione degl’interessi. Napo- 
leone non insiste piu su questo argomento. „ 
Chevalier, Biografie du eomte Mollien, revue des deux mondes , 15 aout 1856, p. 856. 
