E DEI DRITTI DI GUERRA 
19 
conquista la piii assoluta non fa che mettere il conquistatore nello stesso luogo 
del sovrano scacciato. 
Un belligerante pud entrare nel terrltorio nemico per non uscirne mai piu, e 
la b una conquista propriamente detta. Pub entrarvi per uscirne piu o men tardi 
a seconda le incerte vicende della guerra, e questa chiamasi invasione o occu- 
pazione militare. Politicamente sono diversi i diritti che l’una e I’altra attribui- 
scono al vincitore, ma in faccia ai privati costui in tutti i casi non pud avere 
facolta maggiori dell’antico sovrano. 
Nelle antiche guerre il vincitore facea suo tutto il territorio conquistato, salvo 
a restituire i terreni a sua volonta agli antichi proprietari, e a distribuirli a 
coloro che avevano presa parte piii o meno attiva alia guerra. Anche nel prin- 
cipio del secolo presente il De Martens riconobbe nel vincitore il dritto di attri- 
buirsi tanti beni parlicolari sia del sovrano nemico sia dei suoi sudditi, quanti ne esi- 
gerebbe la sua soddisfazione; ma almeno ha fatta la grazia di confessare che nella 
pratica questo rigore non era pun to seguito (1). 
Ma se le guerre sono opera di stati, come mai il vincitore pud metter mano 
sulle sostanze dei cittadini? Pud occupare una citti o una provincia, perche ap- 
partengono alio s f ato, e la guerri da appunto il diritto di indebolire il nemico; 
ma appena che il territorio b tolto alio stato , lo scopo e raggiunto , si che al 
vincitore non resta che mettersi al posto del vinto sovrano. Potra quindi, ove la 
occupazione non sia momentanea, riscuotere le imposte, imporre nuovi balzelli, 
pud fare sue le propriety demaniali , pud esercitare sino ad un certo punto i 
dritti di sovranita, ma non ha quello di appropriarsi le sostanze particolari quasi 
fossero res nullius ; e tra queste uopo e allogare quelle del principe spodestato (2). 
VIII. 
Ma se la guerra non di dritto sulle propriety, particolari, da forse quello di 
distruggerle e di rovinarle? Quante proprieti, scrive Hautefeuille, militarmente 
occupate ritornano ai loro padroni in istato di completa rovina? Se questo e, 
ei soggiunge, non e completo il rispetto della propriety, privata, nb possibile di 
completarlo (3). 
In tutto cid b una strana confusione di idee. Il rispetto della propriety pri- 
vata non esclude i danni inseparabili della guerra, ma solo quelli che sono frutto 
volontario di odio di brutalismo e di vendetta. La guerra ha le sue dolorose 
(1) De Martens, Precis, de droit inter. § 280, n. 3. 
(2) Vergd, Note a De Martens , § 282. 
(3) Hautefeuille, Questions de droit maritime , p. 75. 
