E DEI DRITTI DI GUERRA 
25 
« Le navi commerciali nemiche appartenendo ai particolari debbono essere 
rispettate. Gli uomini che non combattono, non possono essere fatti prigionieri 
di guerra. 
« In tutte le sue conquiste la Francia ha rispettate le proprieta private. I ma- 
gazzini e le botteghe sono rimasti ai loro proprietari; essi hanno potuto disporre 
delle loro mercanzie , ed in questo stesso momento eonvogli di vetture carichi 
principalmente di cottone traversano gli eserciti francesi. Se la Francia avesse 
adottati gli usi delle guerre di mare, tutte le mercanzie del continente di Eu- 
ropa sarebbero state accumulate in Francia , e sarebbero divenute sorgente di 
immense ricchezze. 
« Questi sono i principi dell’ imperatore su gli usi e sui dritti delle guerre 
marittime. Allorche la Francia avra acquistata una marina proporzionata alle 
sue coste ed alia sua popolazione, l’imperatore mettera ancora di piu in pratica 
queste massime, e fara tutti gli sforzi per renderne generate Fadozione (1). 
Dopo le parole ed i fatti di quel gran despota , niuno potrebbe onestamente 
mettere in dubbio la incolumita della proprieta mobiliare privata. Eppure , la 
Francia nel 1860 , come abbiamo gia accennato , abbandono al sacco il palazzo 
particolare dell’ imperatore di China, come rappresaglia dei cattivi trattamenti 
fatti dalle sue truppe ai soldati francesi, e nella guerra del 1854 gl’inglesi sulle 
rive del mare di Azof distrussero e saccheggiarono i magazzini appartenenti ai 
pacifici cittadini russi. Mentre questi atti sono stati stigmatizzati dal mondo ci- 
vile, solo Hautefeuille si b alzato per giustilicarli chiamandoli esercizio legittimo 
del dritto di guerra. Non avevamo dunque ragione quando dicemmo che e la 
dottrina quella che da ai belligeranti i peggiori consigli ? 
X. 
Argomento che intimamente si annoda con la proprieta privata mobiliare b 
quello delle contribuzioni che il vincitore puo imporre sul territorio occupato. 
De Martens ed Hautefeuille le dicono invalse come equivalente per riscattare la 
proprieta privata dalle devastazioni e dal sacco (2), ma e questo un errore. La 
proprieta particolare e garentita, come abbiamo veduto , dal dritto delle genti , 
quando le contribuzioni dipendono da un altro principio, dal dritto cioe che ha 
il vincitore di essere mantenuto dal territorio conquistato. « Poiche bisogna (dice 
« il Masse) che un esercito si mantenga in un paese nemico, e poiche un eser- 
« cito che invade non puo essere tenuto a pagare le spese della guerra nfe ad 
(1) V. Cauchy, Droit maritime , v. 2, p. 361. 
(2) De Martens § 280, n. 3. — Hautefeuille, quest, de droit marit., p. 76. 
4 
