E DEI DRITTI DI GUERRA 
31 
rimasero scosse; ma lo stato per molti anni raddoppi6 di energia; ede a lui che 
bisogna rendere gli onori di Vaterloo. 
La stessa guerra civile di America non ha ella sotto i nostri occhi medesimi 
mostrato a pruova di fatto come la distruzione del commercio nemico nulla in- 
fluisce? In quale altra guerra si e mai fatto strazio maggiore della propriety 
marittima, ed in quale altra la corsa ha spiegata una maggiore ferocia? II solo 
Alabama in soli due anni di vita cagiond un danno di 80 milioni di lire circa; 
e se si potessero calcolare i danni indiretti , si toccherebbe una cifra che forse 
parra favolosa. Bisogna infatti considerare che il timore fa ritirare sulla terra i capi- 
tali marittimi, e negli Stati Uniti un gran numero di armatori si contentarono di 
disfarsi delle loro navi a vilissimo prezzo, anziche arrischiarli nei mari battuti 
in tutti i sensi dai corsari del sud. Pria della guerra erano scarsi questi baratti, 
quali sogliono essere in tutti i luoghi ed in tutte le epoche. Nell’anno che la pre- 
cesse, le navi vendute ascesero appena a 41 della portata complessiva di 13638 ton- 
nellate; dopo lo scoppio delle ostilita questo numero si accrebbe smisuratamente, 
e nel 1863 arrivd a 338 bastimenti della portata di 252279 tonnellate (1). 
Chi non sente stringersi il cuore alio spettacolo di tante fortune compromesse 
e di tanti fallimenti seguiti? Non tutti i danni sono entrati, ne potevano en- 
trare nello indennizzamento cui fu condannata 1* Inghilterra dal tribunale di 
Ginevra per la infranta neutralita; ma chi pud dire che essi non siano un danno 
per gl’interessati cui non sarebbero stati esposti se la propriety particolare fosse 
stata rispettata nel mare? 
Eppure la guerra durd quattro lunghissimi anni, e sarebbe durata ancora senza 
leultime campali giornate che decisero dei destini del sud. Sono infatti gli eser- 
citi e le flotte che decidono delle sorti di uno stato , non la rovina del com- 
mercio marittimo (2). Se questa in qualche modo potesse contribuirvi, avrebbe 
bisogno di una lunga sequela di anni; ma non vi e guerra che dopo i meravi- 
gliosi progressi dell’arte militare possa ora vivere una vita longeva. Se non altro 
il perfezionamento degli strumenti di distruzione ha recato il vantaggio di ren- 
dere assai piu brevi le lotte. Pria dunque che si arrivino a sperimentare le con- 
seguenze del male, la guerra verrebbe a cessare da se. Ma se la guerra pud ce- 
dere da se medesima per le sue stesse vicende, a che allora ricorrere ad un’arma 
proscritta dalla civilta e dalla scienza? 
Dall’altro lato non abbiamo sotto i nostri occhi esempi flagranti di guerre che 
(1) Laugel, Corsairea confederes, revue des deux monds, 1 luglio 1864. 
(2) “ Se noi gettiamo uno sguardo sugli esempi antichi , non troviamo mai che un paese 
potente sia stato vinto dalle perdite private sofferte individualmente dai suoi cittadini. Sono le 
lotte delle armate sulla terra e sul mare che decidono delle sorti e delle querele degli 
stati. „ 
Discorso di lord Palmerston alia camera di commercio di Liverpool. — V. Cauchy, op. c. 
pag. 142. 
