E DEI DRITTI DI GUERRA 
35 
Checche di cid , e impossibile niegare che oggidi il rispetto della proprieta 
marittima sia ormai una di quelle verita intese da tutti indistintamente, e che 
aspetta la prima occasione per essere elevata a massima generale. Nella stessa 
Inghilterra ha ella giA fatti nuovi progressi. Nella tornata del 2 marzo 1866 sir 
Gregory presento alia camera dei comuni una mozione con cui chiedeva che si 
invitasse la regina per intavolare trattative con le altre potenze per fare accet- 
tare il principio del rispetto della proprieta marittima. La proposta , dopo una 
clamorosa discussione fu respinta; ma non pud dirsi perduta quella causa che 
ha per se il suffragio di tutte le camere inglesi, ed i nomi autorevoli di Cobden, 
Bright, Lindsay, Gower e cento altri del partito liberale. 
XVII. 
Il rispetto della proprieta privata marittima trae seco un altro vantaggio, an- 
eh’esso generalmente desiderato, la continuazione del commercio di mare tra i 
popoli belligeranti. Si e generalmente ritenuto finora che il cominciamento delle 
ostilita segni la fine delle relazioni commerciali tra le due nazioni, salvo una 
speciale autorizzazione. 
Abbandonata la proprieta privata alia discrezione del nemico, la interruzione 
del commercio marittimo e una conseguenza legittima. Come mai un legno pud 
recarsi nelle acque nemiche se li lo aspettano il sequestro e la confisca? (1) 
Ma estendendo al mare le regole beneliche della terra, questa ragione finisce, si 
che la interruzione commerciale non sarebbe piu che un capriccio ingiustili- 
cabile. 
E di vero uno stato non pud avere interesse di spezzare questi legami , e di 
chiudere i suoi porti ai legni nemici. Il commercio tra i due popoli e corri- 
spettivo. Rotto per 1’ uno , e rotto di conseguenza per 1’ altro , ed il danno che 
vuolsi recare al nemico, si fa nel tempo stesso al proprio commercio. Si arrivi, 
se vuolsi, a rovinare i cittadini nemici, ma si rifle tta che la rovina di costoro 
trae quella dei propri cittadini , e porta nel tempo stesso un danno non lieve 
alio stato , cui verrebbe a mancare una parte di entrate in tempi di maggiori 
bisogni. 
Ma il commercio si fara sempre non ostante il divieto, perche non si impone 
sui bisogni dei popoli; e si fa per mezzo dei neutrali, la cui bandiera cuopre la 
(1) “ Ex natura belli commercia inter hostes cessare non est dubitandum. Et quid valebunt 
commercia, si, ut constat, bona hostium, quae apud nos inveniuntur, fisco cedant? „ 
Bynkershoek, qu. juris publ. 1., c. 3. 
