20 
DEL VOLGARE USATO DA’PRIMI POET! SICILIANl 
dover dire egli il D’Ovidio che « quanto ai poeti di scuola sicula non nativi di 
Sicilia, ei si trovano in una contraddizione affatto speciale. II loro volgare na- 
tivo li tirava da una parte, I’esempio de’ poeti siculi, che pure un certo relativo 
primato in quella scuola avevano, li tirava dall’altra; e quindi in fin del verso, 
dove il bisogno della rim a li faceva essere meno scrupolosi, oscillavano talvolta 
tra le forme loro proprie e le forme date loro a prestito da’ siculi (Saggi Crilici, 
p. 506). » E se questo per Pietro delle Vigne, il D’Ovidio il nota pure per Jacopo 
Mostacci pisano , e per 1’ autore della poesia che ha il n. LXXXV nella stampa 
del D’Ancona, e dev’essere o di un Genovese , o di un Bolognese ; si che anche 
pe’ poeti non siciliani il D’Ovidio propone di ripristinare nella rima la forma 
sicula, « qnante volte ripristinando la forma sicula, la rima che or ne’ codici 
apparisce imperfetta ritorni perfetta (p. 508). » Io non capisco piu se si parli, 
come pare, della forma sicula dialettale, o della forma sicula illustre; poiche se 
le rime siciliane furono ridotte al volgare illustre da’ trascrittori , come mai i 
poeti non siciliani, toscani e bolognesi, usavano le rime dialettali siciliane? scri- 
vevano i non siciliani, che intanto si dicono appartenere alia scuola sicula , nel 
dialetto siciliano , ovvero nella lingua illustre ? e se in questa , e non nel dia- 
letto, nel quale si vuole che abbiano scritto i poeti siciliani, come mai usavano 
le rime dialettali de’ siciliani ? Tanta potenza d’imperio avevano i siciliani usanti 
il loro dialetto , da tirarsi dietro toscani e bolognesi ? Debbo confessare di non 
capire questo modo di restaurazione , il quale applicato a un quadro o a una 
statua, farebbe quel quadro o quella statua anziche di un’epoca e di un paese, 
riuscire di un’altra epoca e di un’altro paese. Il D’Ovidio trova qualche difficolta 
a far rimare, cercando la forma siciliana , amuri e curi perche si rispondessero 
amove e core ridotte al volgare illustre, stante non si conoscere in siciliano que- 
sta forma curi, ma cori, ne cusa , per cosa , da rispondere ad amurusa , come si 
rispondono nel volgare illustre cosa e amorosa : ma ricorre a forme inorganiche 
che poterono usarsi ; non negando « che nelle poesie non veramente sicule le 
rime sicule son mescolate ad altre non sicule (p. 508).)) Il che importa essere 
quello uso de’ tempi, e non aver luogo a restituzione , quando quelle rime son 
nate cosi come si trovano e ne’ poeti siciliani, e ne’ non siciliani. In Arrigo Testa 
da Lentino leggiamo secondo la lezione del D’Ancona, 
Ma lo fino piacimento 
Di cui 1’amor disciende 
Solo vista lo prende : 
riducendo la voce e la rima disciende nella forma siciliana discindi o discinni, si 
deve far rispondere ad essa la voce e rima prindi o prinni , che non e siciliana, 
e dovrebbe fare pigla, per leggere piglia: ma tra discinni e pigla non c’e piu rima. 
In altra strofe deilo stesso poeta abbiamo legna e ispengna; e riducendo sicilia— 
namente legna in ligna , non possiamo avere ispigna, che in siciliano vale ripigliare 
