28 
DEL VOLGARE USATO DA’ PRIMI POETI SICILIANI 
ranei sono anche essi di diverso avviso. II D’Ancona si fa questa domanda : 
« qual sari 1’ idioma nel quale fu scritto il Contrasto ? » E risponde: « Eistin- 
guiamo, anzitutto, la forma che il canto ha ne’ codici da quella che dovette a- 
vere originariamente. Imperciocche a noi non par dubbio cbe sua propria forma 
debba essere stato quell’ idioma soltanto cbe un cantore siciliano poteva ado- 
prare : l’idioma, cioe, cbe usarono poi gli anonimi autori del Tuppi tuppi, e del 
Multi vuci e di tutte altre tradizionali poesie insulari, liriche o narrative (p. 285); » 
e a conferma cita « un fatto assai rilevante, cioe la canzone di Stefano Protono- 
tario di Messina e il frammento del Re Enzo, primamente scoperti da G. M. Bar- 
bieri , i quali sono in pretto volgare siciliano (p. 289) ». Il Bartoli pensa che il 
poeta popolare, « tenth d’ingentilire il proprio dialetto , con tutto quel piu che 
egli pote di forme letterarie gia ricevute, gia consacrate dall’uso (p. 151) »; e il 
Galvani che Ciullo uso una lingua, non pretto dialetto siculo, « ma consparsa di 
municipalismi normanno-siculi , e per conseguenza da non dirsi aulica ed illu. 
stre (Osser. p. 5 e 6) ». Il Corazzini poi ci dice che l’idioma del Contrasto di Ciullo 
e «quello degli altri poeti siculi, o almeno non molto peggiore, e se ad alcuno 
pu6 apparir tale non contras teremo , ma ben col prof. Caix pensiamo di avere 
tutte le buone ragioni per giudicarlo idioma di una poesia d’arte, e infarcito di 
provenzalismi e francesismi assai piu di tutte le altre poesie sicule ( Del Contrasto 
di C. Ale., p. 6)»; onde il Caix, pel quale Cielo dal Camo non e Ciullo d' Alcamo , 
e non scrisse siciliano, ma pugliese , sostiene contro la elabovazione successiva del 
Bartoli, che il Contrasto « pote esser scritto bn dalla sua origine qual ora lo ab- 
biamo » e 1’ autore fu un poeta di Corte cbe voile imitare un genere popolare 
francese, « studiandosi coll’usare modi, parole, e forme plebee, di riprodurne la 
rozza semplicita e naturalezza , senza saper del tutto schivare le frasi e i modi 
della scuola, e rivelando, nell’uso delle voci francesi, lo studio de’ modelli stra- 
nieri (v. Ancora del Contr. di C. d' Alcamo, p. 4, 15). » A1 quale avviso ha risposto 
il prof. D’Ovidio e contro l’imitazione voluta trovare dal Caix nel Contrasto delle 
Pastor die francesi, benche il Canto, quantunque d’indole popolare, si possa dire 
lavoro di arte; e contro la lingua usata in esso, cbe non e pugliese, secondo ha 
detto il Caix, ma siciliana, provandolo per uno studio minuto sulle voci e frasi 
in esso adoperate; quantunque se gii questo Contrasto « non riuscisse ad essere 
toscanizzato al punto a cui lo furono le poesie sicule cortigiane, subi pure sotto 
la penna de’ trascrittori toscani un notevole travestimento alia toscana ». Donde 
l’attuale forma della poesia di Ciullo, per ragione cbe « il siculo, toscaneggiato, 
viene ad sssumere in parte l’aspetto di quel dialetto cbe sta appunto in mezzo 
tra siculo e toscano , il napoletano ( Saggi critici , p. 466-515)... ma il siculo ori- 
ginario del Contrasto giace certamente in fondo al testo toscaneggiante del co- 
dice vaticano (p. 517) ». Io non posso, o signori, pigliare in esame speciale questi 
diversi giudizii cosi tra loro opposti; ma riferendo per ora solamente la prima e 
seconda strofe del Contrasto, credo si possa da voi discernere per chi stia o no 
la ragione. 
