E DEL CARATTERE DELLA LORO POESIA 
37 
stanclo questi, che sono del D’Ancona e del Bartoli, a dimostrare se siamo o no 
noi siciliani a voler fondare sopra un a un periodo letterario siculo normanno. 
Questa letteratura . indigena, anteriore all' imitazione provenzale , preesistente a 
Federico , della quale e un saggio e un avanzo la cantilena di Ciullo , la quale 
non appartiene affatto alia scuola cortigiana, debba o no esser chiamata siculo 
normanna , se innanzi alio splendore della Corte Sveva non ci fu che il Regno 
Normanno? A noi siciliani, che crediamo non avere ancora perduta la logica , 
pare di si; nfe quindi possiamo facilmente ritenere come Anita la questione della 
defensa, deWagostaro , e del Saladino, per le sole ragioni finora addotte dal D’An- 
cona, contro ai molti argomenti che dal Colocci, e dall’AHacci, da Apostolo Zeno, 
dal Muratori, dal Tiraboschi , e da’ piu. recenti e nostri Palmeri , Emiliani Giu- 
dici, Amari, Sanfilippo, La Lumia, Vigo, si raccolsero sul proposito. Per la defensa, 
creduta solamente istituita la prima volta dalle Costituzioni di Federico nel 1231, 
il Vigo pubblicava prima di morire una lettera del prof. Ed. Boehmer dell’Uni- 
versita di Strasburgo, uno de’ dotti tedeschi che piu si occupano di storia e fi- 
lologia italiana , nella quale lettera e detto che « evidentemente nella Costitu- 
zione imperiale la parola si usa come parola ben conosciuta: (1) » onde e che 
poteva bene essere o una consuetudine, o un ordinamento de’ tempi normanni, 
stante nel proemio delle sue Costituzioni lo stesso Federico avvisare: « In quas 
precedentes omnes Regum Siciliae sanctiones et nostras (quas servari decerni- 
mus) jussimus esse trasfusas » (2). Come si pub sostenere che la defensa non sia 
passata nelle Costituzioni Imperiali dalle Sanzioni piu antiche (3) e dalle con- 
suetudini del Regno, nelle quali molte cose furono accettate dal diritto franco e 
longobardo? E perb e assai vacillante questa parte della critica contro le pretese 
degli scrittori siciliani che vogliono sia stata scritta la Cantilena di Ciullo un 
trentotto anni prima del tempo, che le si vuole assegnare dal D’Ancona e dai 
critici citati. Ne per altro verso e meno vacillante l’altro argomento fondato 
(1) V. Vigo, Appendice alia Disamina e al Comento della Tenzone di Ciullo d'Alcamo, p. 54. 
(2) Cost il Testa nella sua Dissertazione De ortu et progressu Juris Siculi , che va premessa 
ai Capitula Eegni Siciliae , t. 1, p. XIV “ Leges FTortmannorum Regum, nempe Rogerii I, 
Gullelmi I et Gullelmi II, suis coniunctae, exemplo Imperatorum Theodosii , et Justiniani, 
ut in unum codicem colligerentur, curavit Imperator Fridericus ex strenua Svevorum gente 
pi’ognatus, qui jure Constantiae matris in Regnum Siciliae suceesserat. Hujus rei conficien- 
dae negotium dedit Petro de Vineis, doctissimo, ut illis temporibus, Jnreconsulto et Judici 
magnae Curiae; quo ipse consiliario, et ab epistolis utebatur. Ubi opus absolutum fui t, has 
leges, sive constitutiones, ut inscriptae fuerunt, in conventu Melphiensi Fridericus ratas ha- 
buit, 3 c in publicum ab omnibus servandas proposuit anno 1231. „ 
(3) Vedi nel La. Lumia, La Sicilia, sotto Guglielmo il buono , V Appendice che tratta del co- 
dice Vaticano delle antiche Costituzioni di Sicilia esaminato dal Merkel, nella quale Appen- 
dice si riferiscono le Costituzioni di re Guglielmo contenute in quel Codice, e comprese nelle 
Costituzioni Fridericiane. 
