risposta 
5 
Se non che sovra questo argomento dell’ influenza provenzale il critico si ri- 
ferisce al libro del Gaspary, che crede essermi stato del tutto ignoto; e bisogna 
contentarlo. Ora che cosa dice appunto il Gaspary, col quale l’altro critico della 
Rassegna Setlimanale ha detto io accordarmi quanto alle conclusioni, tranne nel 
modo come va trattato da entrambi lo stesso argomento ? Il Gaspary consacra 
tutto il capitolo II del suo libro alia influenza de’ provenzali sopra i poeti ita— 
liani e pero siciliani, e fa i raffronti trai versi di Perdigon e di Jacopo da Len- 
tini, di Ricardo de Barbezieu e di Stefano Protonotario, di Gaucelm Faidit e di 
Guido delle Colonne, (p. 34-39) cosi come si trovano presso il Bartoli che pur si 
riferisce al libro citato del dotto tedesco (t. II, p. 162 e seg.). Ma sono raffronti 
che possono farsi fra tutti i poeti del mondo, fra indiani, greci, latini, francesi, 
italiani, spagnuoli, tedeschi, etc., perche sono somiglianze e concetti che na- 
scono dapertutto dove c’e poeti e lingue umane; e non concludono ad altro che a 
quelle rassomiglianze che io appunto affermava nel mio discorso. E cosi se il 
Gaspary dice nel cap. I che la poesia novella comincia in Italia anche usando 
la lingua de’ Provenzali, questo il dice per l’ltalia superiore, nella quale dimo- 
rarono molti de’ trovatori provenzali, e non per la Sicilia, ove fu usato poetando 
il volgare italiano. Che se nota essere stato presso l’lmperatore Enrico in Sicilia 
insieme col marchese Bonifazio, Rambaldo de Vaqueiras ; in quei momenti che 
il feroce Enrico faceva perire nel sangue e nei supplizi gli ullimi rampolli della 
dinastia normanna, e baroni e prelati che n’erano stati sostenitori, ovvero asse- 
diava in Caltabellotta ajutato da’capi de’ Crociati tedeschi e italiani, la vedova 
di Tancredi e il piccolo Guglielmo III, nessuno poteva pensare alia poesia pro- 
venzale : e Rambaldo vi passava per la Crociata , o la spedizione di Costantino- 
poli, dalla quale piu non ritornava; ne Pietro Vidal fu altrove che in Malta; ne 
e certo se Guglielmo Figueira fu presso l’imperatore Federico in Sicilia, ovvero 
in Toscana o in altre parti d’ltalia, ove spesso e non poco pur dimorava il capo 
de’ ghibellini Italiani. Sopra questa accoglienza Irovata da Guglielmo de Figueira 
presso Federico, il Gaspary cita il luogo stesso che io citava del Fauriel (v. Dante 
et les origines de la langue et de la litterature italiennes , I, 266); ma non so dove 
sia detto quello che dice il Bartoli, cioe che Guglielmo di Figueiras si rifugiava 
alia Corte palermitana, quando nel Fauriel solamente si legge che Guglielmo Fi- 
guera fu de’ refugiati presso Federico , e faceva ne’ suoi versi virulenti contro la 
Corte di Roma « i voti piu ardenti pel trionfo dell’ Imperatore Federico II, che 
lottava con quella Corte (v. trad. I tal. cit. v. 1, p. 207). Se questa che si trova 
nel mio discorso sia poca conoscenza dell’argomento, il lascio dire al critico della 
Rassegna, il quale dimenticava di aver let to pur nel mio discorso questo periodo 
di pag. 402 : » Io non dico con questo che i Siciliani non ebbero notizia dei 
Provenzali , e che forse qualcuno di questi non potfe trovarsi o alia Corte Nor- 
manna, o alia Sveva di Palermo; ma e tutt’altro il dire che i poeti di Federico 
non sono che schiettamente e nudamente imitatori dei provenzali, dei quali calcano 
rigidamente le orme (Bartoli, p. 108). E cosi saran contenti tutti e due i critici 
9 
