8 
LA CRITICA DI ALCUNI PERIODIGI ITALIANI 
istae : Eiymi, Sicani, Siculi, Phoenices, Trojani. Atque hi quidem sunt barbari; 
praeter eos vero etiam Graeci earn incolunt. (In Eliacis). » Lo stesso notano Dio- 
nigi di Alicarnasso, e Strabone , distinguendo i Greci delle marine da’ barbari 
de’ luoghi montani; e concordando con moltissimi altri, le cui testimonianze ri- 
ferisce in fonte il Cluverio nella sua opera Sicilia antiqua, L. I, p. 21-31. (Lugd. 
Bat. 1619). 
Non si sono certamente introdotte oggi ne’ frammenti di Epicarmo e di So- 
frone , voci di origine non greca , bensi di origine sicula e affini al latino , se- 
gnate da dotti , e talune riferite dal Cantu nella Dissertazione sull’origine della 
lingua Italiana ; tantoche fin dai tempi del Muratori fu creduto che ne’ volgari 
italici moderni si conservassero molti vocaboli dell’ antichissimo idioma (certa- 
mente il siculo o italico che e lo stesso, secondo gli antichi, e i moderni Niebhur 
e Mommsen), il quale i Romani non poterono far perdere del tutto (1). » 
10 sapeva bene che le lingue sono un organismo che continuamente va svol- 
gendosi, ma trattando della stabilita del volgare siciliano dal secolo XII al pre- 
sente , non poteva intendere se non che gia il siciliano era bello e formato sin 
da quel secolo, siccome antichissimo e usato nella sua sostanza dal grosso della 
popolazione siciliana e indigena, diversa dalle colonie greche e romane, e da’ do- 
minatori arabi o dagli ufficiali governanti e baroni Normanni, svevi, angioini, 
aragonesi o spagnuoli. Potrei indicare sul proposito una pergamena del 1101, 
nella quale il notaro usa il greco, e le parti si soscrivono in latino con cognomi 
volgari : si che in un solo documento gia abbiamo 1’ uso di tre lingue , e col 
greco e latino la testimonianza della coesistenza del volgare. Onde se sotto i Nor- 
manni Palermo si disse citta trilingue, e ne’ loro diplomi si leggono voci che ap- 
partengono al volgare, non v’ha dubbio che questo volgare, di cui si ha vestigi 
pur sotto gli arabi , doveva venire da uso antico , o dalla popolazione indigena, 
che fu sempre il grosso della popolazione siciliana. 
11 critico poi della Rassegna settimanale di Roma esordisce col dire i miei vo- 
lumi di filologia e letteratura siciliana « notevoli per copia di nuovi documenti 
messi a luce; » ma soggiunge subito che « disgraziatamente vanno privi di vera 
critica; » intendendo certamente della critica a suo modo e de’ suoi pari, che 
hanno preso per loro il privilegio della nuova critica in Italia. Ad esempio in- 
fatti della mia leggerezza o imprudenza critica, porta l’annunzio dato del trovarsi 
esistente in Alcamo sulla fine del secolo XVI il libro Ciceronis Hortensius , tale 
quale si legge nel Catalogo che della sua libreria lasciava scritto di sua mano 
il Bagolino con data de’ 21 novembre 1597. Il critico cosi ragiona sulla mia leg- 
gerezza : « Secondo il Di Giovanni, il famoso libro di Cicerone , del quale si la- 
menta la perdita, sarebbe esistito in Sicilia alia fine del secolo XVI (il critico 
mi fa dire del secolo XVII), dapoiche un codice col titolo Ciceronis Hortensius, e 
(1) V. Dissert, ant. Ital. XXXIII. — Micali, L'ltalia avanti il dominio de' Rom,., v. 1, p. 319, 
fr. 1852. — Perez, Lezioni cit. p. 59 e segg. 
