RISPOSTA 
9 
menzionato in un cataloghetto di manoscritti possednti dall’Alcamese Bagolino... 
Ma prima di annunziare al mondo questo fatto un po’ strano (e strano infatti 
doveva parergli che in pieno secolo decimosesto si possedesse e poi si perdesse 
un libro di Cicerone), egli avrebbe dovuto accertarsi cha 1 ’Hortensius accennato 
nel catalogo fosse davvero l’opera ciceroniana di egual titolo. Ora il sig. Schenks 
ha dimostrato nel Philologus che nel medio evo citavasi comunemente col titolo 
di Hortensius il secondo libro dei Primi Accademici di Cicerone, nel quale Ortensio 
e uno dei principali interlocutori. Se il I)i Giovanni avesse cercato da se, o in- 
terrogate gl’ intendenti della materia, ei non sarebbe caduto in si grossolano e- 
quivoco. » 
Prima del critico della Rassegna Settimanale , questo dubbio mi fu fatto in 
maggio dal dotto prof. Usener di Bonn, e pubblicamente lo avvisb nell ’Athenaeum 
Beige di Brusselle del 15 luglio , il prof. P. Thomas (1). Ma sopra qual titolo i 
critici hanno ritenuto che il famoso libro di Cicerone fosse esistito sino al se- 
colo XI ? Le indicazioni riferite non sono diverse da quella che ho trovato nel 
catalogo di Bagolino, nel quale non si legge se non Ciceronis Hortensius, e niente 
altro. Leggiamo difatti nella Storia della letteratura Romana del Bahr, vol. Ill, 
pag. 80 (Tr. 1850) non essere altro che queste le testimonianze della esistenza 
del libro in Francia e in Germania nel secolo XI e XII : « Ermanno Contratto, 
frate di Reichenau (-f- 1054), ne parla sul suo letto di morte: « videbar mihi ex 
memoria et scientia, qua orationem solemus dominicam, Hortensium Tullii Ci- 
ceronis lectitando et mox relectitando vigilanter percursitare etc. (v. Vita Her- 
manni a Bertholdo conscr. t. 1, p. 248, ed. Ussermann). Nell’inventario de’ libri 
donati da Filippo Vescovo di Bayenn all’Abbazia di Bee in Normandia (nel se- 
colo XII) tra gli altri scritti fllosofici di Cicerone si nomina anche Ad Hortensium 
liber 1 (v. Ravaisson, Rapport sur les bibliotheques de VOvest, p. 393). » Or non c’fe 
altro nei passi citati che il titolo, cosi come si ha nel catalogo del Bagolino : e 
pure con quel semplice titolo si e creduto all’ esistenza nel secolo XI e XII del 
libro perduto di Cicerone; ma non si deve ora credere affatto al Catalogo del Ba- 
golino, nel quale si legge lo stesso titolo, e pel quale sono io caduto in grosso- 
lano equivoco, non avendo interrogate gl ‘intendenti della materia , fra quali certa- 
mente egli il critico della Rassegna ! ! 
Nel catalogo si legge: Ciceronis Epist. famil.—Epistolae ad Atlicum. — Ciceronis 
Hortensius. — Ad Herennium etc. Perche debba credersi che col titolo Ciceronis 
Hortensius non si debba altro intendere che il libro II dei primi Accademici, e 
non gia 1 ’Hortensius, cosi come il chiamb Cicerone; mentre non chiamb mai Hor- 
tensius quel libro degli Accademici, che si conosce generalmente col titolo di 
Lucullus'l 
(1) L ’Aiheneum Beige del 1 giugno 1879, n. 11, pubblicava tradotta iu francese la mia 
lettera sw\\' Hortensius'. e quell’illustre professore dell’ University di Brusselle ne pigliava 
argomento alle sue osservazioni pubblicate nel num. 14, del 15 luglio. 
