18 
COMUNICAZIONI 
forme umbriche : feitu fetu feetu = facito. Nel latino feci poi conosceremo una 
forma piu vicina a fi che a fa, potendo la lingua di quello che c’ era scegliere 
per soddisfare al bisogno di distinzione ; fici , che hanno le iscrizioni tarde 
(p. e. <p»ut appo R. Fabretti 390, ma anche C. 929 vivos sibi ficerat), forse fu mu- 
tato in feci. Nei composti , adlicio adfecio, lasceremo di parlar d’un debilita- 
mento dell’a, ma diremo che l’antico fi come piu comodo fu mantenuto. Se ab- 
biamo poi file fee fac, ma non fuc o foe, ci possiamo maravigliare un momento: 
ma non e necessario che tutto quello che pub essere ci sia ancora. 
Ma torniamo a vedere il secondo punto nel giudizio del Loewe sopra queste 
due glosse. La somiglianza di fuat fuet = faciat faciet con fuat egli sia e con 
fuit egli fu, la diremo con lui esterna e fortuita? Io credo di no. La lingua a- 
doperando pochi mezzi crea e fa tanto e tanto. E si badi un poco alia somi- 
glianza interna, cioe nella signiheazione di tutti e due quei gruppi di forme. 
Riesce probabilissimo che accanto a quei fuat fuet=faciat faciet ci sia stato an- 
cora un fuit = fecit, che fuit sia stato non meno un egli fece, che un egli fu, 
anzi che fu proprio 'egli fece’, poi 'egli fu fatto’, linalmente 'egli fu’. II verbo 
osceno futuere, congiunto da tutti con fui, non e che un’altra formazione della 
stessa radice che facere , posto da Petronio nello stesso o simile senso. Fut col 
senso di essere e’ e ancora in futurus e in 'futaverunt : fuerunt’ appo Placido. 
II. Di Ennio. 
II piu strano fenomeno della gramatica e letteratura latina e senz’altro la tme- 
sis o divisione delle parole di cui ragionano i grama tici e ne recano ancora 
gli esempi i piu importanti. Eccoli. Primo di Virgilio Georg. Ill 381 , septem 
subiecta trioni; secondo di un innominato (Consentii ars. p. 391 K.) conque tu- 
bernalem, 'pro contubernalem quo Lucius ( il Cramer e F Hertz Lucilius) in 
metro crebro utitur’; anche Ausonio ed Eug. Toletano dicono che Lucilio (v. Fed- 
di L. Mueller p. 128) adoperava spesso questo artifizio ; terzo di un innominato 
(Pompeii comm. p. 309 K.) Elio nam gabalus; quarto di un innominato, per il 
quale si prende Ennio (Donati ars gramm. p. 401 K. , Pomp. comm. p. 310 K.) 
saxo cere comminuit brum; quinto (Don. p. 401 K., Pomp. p. 310 K.) di un in- 
nominato, che vogliono essere Ennio ma non lo accetta il Koch Ex. p. 2, Massili 
portabant iuvenes ad littora tanas. 
Si fa menzione ancora del circum dea fudit di Virgilio, En. I, e di cose si- 
mili, poco maravigliose , che vengono superate in bizzarria dai primi due , non 
che dagli ultimi di quei cinque esempi. Perchfe sappiamo benissimo che septen- 
trio e septentriones sono in verita due parole , cioe i sette buoi da arare , ma 
pure quando abbiamo septemtrio in singolare l’unificazione e bella e fatta, giac- 
che septem, se non segue il sostantivo in plurale, non pub stare da se. Che se 
