ED ESTRATTI 
21 
in m, le quali Ennio col tono del ritmo ha lunghe, ma anche brevi quando son 
fuor del tono rilmico (ictus). Per causa del caso priore disse il Buecheler (nel 
Grundr. der lat. Decl.), che nel secondo 1’ m e da cancellare e che poi 1’iato alia 
greca opera l’abbreviazione della sillaba finale aperta. Nel secondo libro delle 
mie Origines adottai questa spiegazione , riserbando perb come pure possibile 
quelPaltra, cioe che 1’ m rimanesse e l’abbreviazione s’attribuisse al ritmo. Oggi 
e da tutti accettata quella spiegazione del Buecheler (v. il mio Bericht fiber 
Metrik 1872-1877 in Bursians Jahresb.), la quale credo che si deve lasciare. Che 
non pare esser d’Ennio l’abbreviar le sillabe finali aperte coll’aiuto dell’ iato, e 
poi gli antichi avevano la legge (v. Pr. 1. or. Ill) che le sillabe finali lunghe 
potessero essere per brevi quando non ci cadesse sopra il tono ritmico, princi- 
palmente in metri che avessero bisogno di molte sillabe brevi come l’anapestico 
e il dattilico. Eccone gli esempi di Ennio (ann.) : 
275 miscent inter sese inimicitiam agitantes. 
525 cum illud quo iam semel est imbuta veneno. 
308 qui turn vivebant homines atque aevum agebant. 
336 insignita fere turn milia militum octo. 
486 dum quidem unus homo P.omanu(s) toga superescit. 
Il cum nel 525 cancella il Vahlen come venuto qui dalle parole antecedent : 
ut Ennius cum ait; 308 corregge agitabant. 
III. Delle iscrizioni. 
Gia nel terzo libro delle mie Pr. 1. or. proponendo le leggi dei versi saturni 
io aveva suspicato che questa e quella parola dagli antichissimi Latini si poteva 
dividere in due, e secondo questa ragione in una iscrizione di P. Scipione, che 
comincia 'quei apice’, io aveva diviso licui set e sup(e)ra ses , e forse ho fatto 
bene. Ma atteso alia scarsezza di tali esempi mi viene adesso il dubbio che non 
sia piuttosto da correggere il quibus in quis e facile in facul: 
quis sei in longa licuiset tibe utier vita, 
facul facteis sup(e)rases gloriam maiorum. 
Se io leggo suprases trisillabo invece di superases, abbiamo anche la preposi- 
zione supra e invece di infra si legge nell’ iscrizione C. 1166 che comincia L. 
Betilienus’ infera. Cosi c’e ancora C. 1258 leibravit invece di leiberavit, e lo stesso 
Virgilio scrisse dextera per dextra. Anche la divisione censue re proposta da me 
nel Sc. de Bac. non e necessaria; possiamo leggere : 
ita exdeicendum 
censuere neiquis eorum. 
