APPENDICE 
XIII 
Risposta ad una grave objezione. 
Nel discorso inaugurate letto nel 1875 accentuo il concetto della necessita dellc 
riforme, e, rispondendo alle objezioni abilmente dal Castiglia accampate nel discorso 
inaugurate del 7 gennaro 1874, avviso che per la legalita delle condanne e per le in- 
giuste edterronee assoluzioni unica ancora di salvezza era quella di ripetersi, in certi 
casi eccezionalmente gravi, il dibattimento innanzi ad altri giurati. 
La riforma augurata all’ Italia dal Maurigi. 
Ma e gia suonata 1’ ora di una seconda riforma per le assise eel i giurati, e sin 
dal 19 novembre 1881 e stata presentata alia Camera elettiva la Relazione della Com- 
missione parlamentare sul disegno di legge del Ministro di Grazia e Giustizia, debi- 
tamente esso disegno dalla Commissione medesima corretto ed emendato (1). Il Mau- 
rigi divino adunque i tempi che gli vennero dietro, e il suo presagio sembra avverato: 
resta ora soltanto a vedere se le sue parole sieno andate perdute al vento, o se in- 
vece i suggerimenti dell'illustre magistrato sieno stati tenuti nella meritata conside- 
razione. 
Con quella onesta e risoluta francliezza, die attinge vigore nella forza de’ propri 
convincimenti, dobbiamo pur confessare che, in base al progetto di legge superiormente 
ricordato, i diritti dell’ innocente affin di preservarlo immune da ingiuste persecuzioni 
sono stati tutelati con saldi ed efficaci presidi, che il diritto del colpevole , per non 
esser trattato con una severita che oltrepassi la prescritta misura, e stato altresi te- 
nuto in onore , ma non ci sembra egualmente che la punizione dei reati fosse abba- 
stanza garantita mercb quelle tali riforme che il Maurigi auspico aH’Italia pria da Pro- 
curatore Generate di Corte di appello , e piu tardi da Avvocato Generate presso la 
Cassazione palermitana. 
Ignoriamo qual maligna stella possa avversare, in questa terra classica del diritto, 
le piu salutari ed importanti riforme. — Quella dal Maurigi proposta noi reputiamo sia 
la sola, merce la quale potra soltanto l’istituto anzidetto sorgere su basi solide e sicure, 
se pur non si faccia ogni opera per giustificare i lamenti gia sollevati dal Bosellini e 
dall’illustre professor Pisano, il quale con frase, come sempre, incisiva, parecclii anni 
« dichiara hugia tutto cio che e vero, e se non dichiara veritd tutto cio che e falso (bravo bravo), 
« si entra in un tale stadio , che , mantenuto a lungo , non puo ad altro condurre che a vedere 
« schiacciata la istituzione del Giury sotto il peso delle piu amare esperienze (bravo ! bravo !) » 
Et nunc erudimini !. . 
(1) Il progetto di legge era stato presentato alia Camera dall’ ex-Ministro Guardasigilli on. Villa. 
17 
