XXVI 
APPENDIPE 
// progresso scientifico e !a scienza del driffo. 
(Jn Magistrate e giureconsulto insigne dall'alto seggio della Cassazione subalpina 
usciva, or non e guari, in questa sentenza; « In tre udienze furono discusse 6 cause 
« a Sezioni unite: quattro volte confermaste il precedente vostro pronunziato, in due 
« il ripudiastc. 
« Deste cosi mirabile esempio di temperanza di animo , rinnegando , in grazia 
« UE’ PRINCIPl, la OPINIONE VOSTRA. » (1) 
Lo stesso concetto, sebbene sott'altro punto di vista, manifestava il Maurigi ncl 
discorso degli 8 gennaro 1871. Egli, in nome del progresso della scienza del dritto, 
trovo parole di altissima lode per la Cassazione palermitana , la quale , in omaggio 
al culto de’ principi, senza perplessita e senz’ambagi, erasi affrettata a disdire talune 
delle opinioni intorno a parecchie massime precedentemente abbracciate e stabilite : 
persuaso , al pari del Procuratore Generate presso la Corte di Cassazione di Torino , 
die il vero assoluto non e patrimonio delle scienze raorali, che il dubbio non e indizio 
sempre di mutabile animo, o di mal ferme convinzioni, e che dell'errore giuridico non 
si deve esser mai timidi confessori: persistendosi , per alto sentire di noi medesimi , 
nel primo giudizio, che non aveva terse colpito nel segno (2). 
Pensiero questo non nuovo per fermo , ma che pur rende il debito culto alia sa- 
pienza de’ nostri avi , i quali mandavano gli Alciati per insegnare a Parigi le prime 
rubriche del Digesto!— nobis, cosi essi ci lasciarono scritto, aliquando pi.acebat, sed 
NUNC IN CONTRARIUM ME VOCAT SENTENTIA (3). 
Il naturale progresso della scienza del dritto, non che della mente stessa del ma- 
gistrate, impediscono, disse il Maurigi, che i responsi suoi abbiano la immobilita del 
domma; la scienza va meglio , col volger del tempo, studiata nolle infinite sue rela- 
zioni: nuove riflessioni , novelle vie che la scienza ha dischiuso , hanno determinate 
il magistrate intelligente e coscienzioso a mutar parere, a decidere altramente. Il magi- 
strato deve farsi guidare dalla scienza, e non menare dalla ginrisprudenza, cio sa- 
rebbe indice di difetto o di minore perfettibilita umana. 
Cosi fosse state sempre seguito il suggerimento di questo magistrato-filosofo , e 
da tutte le magistrature imitato lo splendido esempio fornitoci dalla Cassazione dellT 
sola nostra; che non avremmo visto talora in Italia difese con incredibile ardore delle 
massime dalla gran maggioranza delle altre magistrature ripudiate, o contraddette, sol 
per tema di doverla rompere vuoi con lunghe ed antiehe tradizioni della propria giuris- 
prudenza (da precedenti giudicati solennemente affermata), vuoi perche, dimentican- 
dosi che il Genio piu sublime non e sempre al sicuro delle sorprese dell’errore, si e 
(1) Calenda di Tavani — L’ Amministrazione della Giustizia nella Corte di Cassazione di To- 
rino (pag. 55). Tipografia Locatelli; anno 1882. 
(2) Calenda; discorso 1882 qui citato. 
(3) E un famoso responso di Papiniano, cui armonizzano niolti testi del Digesto egi egiamente 
illustrati dal Gotofredo (D. 1. XVIII, t. VII, etc: etc:). 
