XXXII 
APPENDICE 
« dettati, ammaestrarono tutta I'umana generazione , e progressivamente la spinsero 
« sulla via della civilta. Niuno potra mai sostenere la dignita di giurisperito se non 
» vive nel commercio delle piu importanti reminiscenze dello spirito umano ; se non 
« sa tener conto delle stupende rivelazioni che raccolgonsi da’ document! dell’ antico 
(( senno; se, sul secreto de" piu ardui problemi dell’arte sovrana del giusto e dell'in- 
« giusto (1), non sia vago d’interrogare i tempi che furono. — Veneriamo adunque , o 
« Signori, anche oggi il Diritto Romano , il monumento piu luminoso di legislazione 
« che il mondo ahbia saputo creare ! » 
Essenza della Cassazione. 
Ragionando dello istituto della Cassazione affrettavasi a dire, che essa giudica de 
jure Constitutionis, e non de jure Utigatorum (2), e per cio ci atterremo costantemente 
neilimiti insorpassabili delle quistioni di diritto; giammai sconfinando ne’ vietati domini 
delle quistioni di fatto (3). — Qui aggiunse altre osservazioni che rivelarono i suoi fort.i 
studi nelle giuridiche discipline. 
// delitto del Magi strata. 
Giammai ci lasceremo illudere dalla mascherata ingiustizia di un giudieato sotto 
lo specioso velo d eW'equitd, ch’e sempre insidiosa e men che attendibile al tempo istesso! 
« Se dessa talvolta, cosi soggiunse, sembra ingegnosa, al dire deH'immortale D’A- 
« guesseau, nel penetrare l’intenzione del legislatore, cio e meno per conoscerla, che 
« per deluderla: essa la scandaglia da nemico fallace, anziche da fedele ministro: essa 
« combatte la lettera con lo spirito, e lo spirito con la lettera, ed in mezzo a questa 
« contraddizione la verita sfugge, la regola sparisce, e il magistrato diventa un despota. 
.< Ond'e che spesse fiate l’autorita della giustizia non ha nemico piu pericoloso di sif- 
(1) Balena in siffatti concetti il pensiero di Ulpiano : Jurisprudentia est divinarum atque 
kurnanarum rerum notitia: justi atque injusti scientia. (D. lib. I, tit. 1, 10). 
(2) E mirabile il riscontrare tanta concordia di concetti ne’ classici migliori del Diritto. Se il 
giudice offende le sacre Costituzioni — de jure constitute pronuntiasse intelligitur — se per con- 
verso la quistione e tutta di fatto , ed allora va rimessa all’arbitrio del giudice — de jure litiga- 
toris pronuntiasse intelligitur. — Cosi Macro nella L. I, D. quae sententiae sine appellatione re- 
scindantur, e Modestino nella L. 27, D. de re judicata. 
(3) Ne mal si avvisava! Le quaestiones facti in arbitrip sunt judicantis, mentre le quaestiones 
juris, le quali, cum de jure constitutionis, non de jure litigatoris pronuntiatur, legis auctoritate re- 
servantur ; e, risolute contro la legge, sine appellatione rescindantur perche hanno violate le 
sacre Costituzioni ! (1) 
(1) V.i II Dig. lib. XLIX, tit. VIII. 
