DELLA DOTTRINA PENALE ITALIANA 
13 
« Secundum conditionem utriusque sexus , aetatem , paupertatem , 
statum. (Penet. Rom. c. 18) ». 
§ IV. — Cio che pero completava in modo singolare il sistema di pe- 
nalita di quella classica scuola era il grande concetto politico di eseguire 
inalterabilmente la pena a fine di correggere la spinta criminosa. Inse- 
gnamento che dimenticato nei secoli posteriori condusse da una parte a 
rinnovare, anzi accrescere il rigore delle pene romane, e da un’altra al 
sistema delle transazioni, negazione vera di ogni tutela giuridica. 
Nella regola di S. Benedetto cap. XXV, trovasi insegnato di non 
potersi in alcun modo agevolare l’esecuzione della pena inflitta ; ne di 
alleviarla ove fosse tassata dalla legge. « Ordinamus ideo... ut eas in- 
violabiliter faciant a transgressoribus observari ». 
E nel Penitenziale Rom. cap. XV, de Var. Crimin. e scritto. « Fra- 
tres nostros Episcopos et presbiteros admonemus , ne falsis poeniten- 
tiis laciorum animos decipiant » . 
E cio maggiormente nei casi nei quali la correzione non fosse ot- 
tenuta: « Si quis perseverat in malo non ignosce sed judica judicium di- 
strictum secundum canones, ut alii timorem habeant (Bede de Remed. 
penat. cap. 1) ». 
§ V. — Dai quali criteri generali discendendo a quelli che sono riferibili 
alia teorica del concorso di piii persone in uno stesso reato, ne e dato 
affermare, che fin d’allora, la uguaglianza , o la differenza di penality 
tra i concorrenti seguiva la condizione di colpabilita di ciascuno sul 
duplice elemento del pensiero e dell’azione e in base ai seguenti criteri 
generali : 
1. A quantita uguale di pensiero e di operare delittuoso come a 
quantita uguale di pensiero delittuoso e ad incertezza di operare uguale, 
corrispondeva penalita uguale. 
Soggiacevano infatti alia penitenza stessa le piu persone , che con 
proposito di uccidere aggredivano un’altra, sia che tutte o talune sola- 
mente di esse la ferissero di ferita donde avvenne la morte. « Si qua- 
tuor vel quinque homines, seu etiam plures contra unum hominem rixati 
fuerint, et ab bis vulneratus mortuus fuerit, quicumque eorum plagam 
ei imposuit ut homicida judicatur. Reliqui autem qui eum impu- 
gnabant, volentes eum interficere similiter poeniteant. (Poen. Rom. de 
Homicid. cap. XV) ». 
Ed egualmente colui che di presenza consent! a commettersi l’omicidio. 
4 
