DELLA DOTTRINA PENALE ITALIAN A 
19 
a quantita uguale di pensiero delittuoso, dovesse corrispondere penalita 
uguale. 
Proposto il caso di colui il quale dica al servo di altra persona 
« veni et occide dominum tuum, et ego tibi habeo facere bonitatem quam 
volueris » ne contento « presemialiter diceret eidem puero feri dominum 
tuum... et iterum dixit ei feri eum adhuc, nam si non ei ferieris, ego 
te ferire habeo » sanziona che questo caso in quanto alia composizione 
non debba considerarsi sotto la legge « de consilio mortis » siccome 
taluno opinava. « Sed nobis et nostris judicibus ha millam modo placuit 
quam consilio mortis inoccultasse et concinuatum, et aliquociem perfi- 
citur, aliquociem vero non perficitur. Nam hoc homicidum presenciali- 
ter factum est, et nos non dicimus esse consilium , quando hoc alteri 
homine verbo tenus , et presencialiter ostendit , et dicit feri hominem 
istum. Ideoque qui tale malum commiserit et probatuum fuerit non 
componat consilium mortis, sed camp... ut perdat omnem substantiam 
suam et medietatem accipit exhinde heredem defuncti , et medietatem 
curtem Regis.. .». E propostasi l’altro di colui che induce a spergiurare, 
gia scritto nel Penitenziale Romano ed indicato in un decreto di Papa 
Pelagio molto prima della compilazione dello Editto , lo trasfuse nella 
legge X nella riforma dell’anno 724. « Si quis testimonium falsum con- 
tra quemcumque reddiderit aut in carta falsam per scientem manum po- 
suerit. Et ipsa fraus manifestata fuerit componat guidrigild suum me- 
dietatem. Regi et med-cujus causa fuerit... Et ille qui alium rogat te- 
stimonium falsum dicere... sic componat sicut et ipsi falsi testes com- 
ponere jussimus: pro eo quod ipsum malum per ipsum fuit inchoatum». 
Anzi estesa la regola anche al caso in cui chi opero il delitto fosse 
piu o meno irresponsabile. 
Colla riforma dell’ anno 734 , egli condannava al componimento 
quegli uomini perfidi ed astuti, che onde scansare la pena dello Editto 
« fecerunt colligere mulieres suas et miserunt eas super homines qui 
minorem habeant virtutem — Et si.... feritas aut plagas fecerint... ma- 
riti eorum comp, ipsas plagas, aut feritas quas ipsae fecerint secundum 
tenorem Edicti (Leg. 5, tit. XVII, de aggressione, lib. I)». 
L’altra regola poi della disuguaglianza della pena « a quantita di- 
suguale di pensiero e di operare delittuoso », che era gia criterio fonda- 
mentale dello Editto, venue estesa ed applicata al caso dell’ eccitamento 
di un fatto che non puo compiersi se non dalla sola persona eccitata , 
come nella ipotesi del marito lenone della moglie consenziente , e per 
cui quegli era sempre punito in meno. « Si quis coniugi sua malam li- 
