NOTE 
(1) Se 1’avvenimento dei Longobardi fosse a fissarsi nel maggio dell’anno 569, ov- 
vero del 568 fu lungamente controverso. In generate si segna questa data sull’auto- 
rita di Paolo Diacono Lib. II, cap. 7 , ed anche a base delle lettere di S. Gregorio , 
quantunque da un frammento di Secondo da Trento possa rilenersi la prima data. Troya, 
Cod. Diplomat., vol. 4, parte. 1, pag. 21. 
V. Cantu', Storia degli Italiani, vol, 3, cap. LXI e note relative. 
(2) Tra gli scrittori antichi e moderni possono in preferenza riscontrarsi: 
Procopio, Hist. Arcan., cap. 11, 18. 
Paolo Diacono, De gestis Longobard., Lib. II, cap. 5. 
Canciani, Leges Barbaricae. 
Antichita Longobarde Milanesi. 
Donato Antonio D’Asti, Dell’uso ed autorita della ragion civile. 
Annali-Muratori. 
Camillo Pellegrino, Storia dei Principi Longobardi. 
Zanetti, Del regno dei Longobardi. 
Carlo di Tocco, Glossae in leges Longobardorum. 
Nicola Boerio-Sehalia. 
Andrea de Barulo, Commentaria in leges Longobardorum. E piu specialmente. In 
quibus discordat Jus Long., a Romano- 
Giannone, Storia Civile del Regno di Napoli. 
E tra gli stranieri. I. Christius, Origines Longobardicae. 
Schemidt, De Longobardis. 
Savigny, Storia del Dritto Romano, etc. 
(3) Non 6 pit! controverso che da quella Eta e dalle leggi longobarde son prove- 
nute non solo una parte delle principali consuetudini e dei principali istituti di Dritto 
Civile, ma bensi non pochi di Dritto Pubblico, tra cui si posson noverare: 
1. II sistema rappresentativo che forse piu corretto dell’attuale funzionava nelle 
Diete Generali composte dei cittadini principali di tutti gli ordini del Regno per con- 
correre a discutere, approvare e sanzionare le leggi. 
6 
