DI MONSIGNOR PIETRO SANFILIPPO 
17 
Per questa indipendenza (molto piii succedendo alia storia , non 
ispregevole per altro, del Maffei) quella del Giudici segnava un progresso. 
Talune parti dell’ opera , quelle p. e. dove si tratta dell’ Alighieri, delle 
origini della drammatica italiana, delle sacre rappresentazioni in Italia 
nel medio evo , dei primordi dell’epopea romanzesca, mi paiono ben 
trattate. Lo stile e castigato , animato talora da una certa eloquenza. 
Una sobria e parca erudizione toglie ogni pesantezza alia lettura di quest! 
due volumi. Gli aggiungono anche valore qualche nuova ricerca e qualche 
documento nuovo. In generale pero, tutte le notizie che appresta l’opera 
son cavate di peso dal Tiraboschi; non vi si tratta neppure sull’origine 
della lingua italiana; l’epoca della Rinascenza vien esposta in guisa af- 
fatto incompleta ed insufficiente; la parte siciliana e al tutto trascurata, 
poiche il Giudici, siciliano, non trova a citare , in sette secoli di lette- 
ratura, che soli tre figliuoli dell’Isola, il Meli, il Gregorio ed il Palmeri. 
Quel che per altro dee dissuadere dal porre in mano a J giovani la Storia 
di Paolo Giudici e il dil'etto assoluto d’ogni serenita di giudizi, lo spirito 
pregiudicatamente antipapale, la parzialita cieca; per il che mi basti citare 
gli storti apprezzamenti sul Macchiavelli, apprezzamenti che oggi niuno 
pifi accetta, le invettive indecorose contro il Salviati, gli inni a Fra Paolo 
Sarpi, il disdegno ingiustissimo con cui si sbriga del Bartoli e del Pal- 
lavicino, le ingiurie a Vincenzo Monti ecc. Del Muratori e di altri sommi 
si passa con una leggerezza e fretta incredibili. Spesso vi s’incontrano 
certi modi strani. Germanizza talora. E per dir tutto in una parola, l’opera 
puo esser seducente per giovani inesperti e leggieri, illusi dalle sue idee 
politiche e religiose; essa pero e decisamente settaria e partigiana: del 
resto, trovasi oggi caduta in piena dimenticanza , ne piii risponde alle 
esigenze giuste della critica moderna. 
Migliore assai e la sua Storia del Teatro (1869) , in cui 1’ autore 
prende le mosse dal teatro dei Greci; discorre del teatro latino; e, dimo- 
strate le cagioni per le quali dove trasformarsi, degenerare e cadere la 
letteratura drammatica, ragiona giudiziosamente delle nuove forme che 
prese poi nel medio evo , venendo da’ primi saggi nella lingua volgare 
al VEzzelino del Mussato e oWOrfeo di Angiolo Poliziano. Ma si rimase 
ad un primo volume d’ introduzione , e scrisse del resto pe’ dotti, non 
gia per la gioventu. 
11 Manuale della letteratura del primo secolo della lingua ita- 
liana , compilato in due volumi dal prof. Vincenzo Nannucci e, come si 
scorge dal titolo, un lavoro speciale. Ottenne, appena comparve in luce. 
