6 
IL CONTENUTO GIURIDICO 
“ lezione Piuttosto la rivelano opera di un pratico la tendenza a ridurre 
in precise formole notarili (1) o processuali (2) certe nornre delle font! e 
il suo rivolgersi come consigliera ai giudicanti. Caratteristico e per questo 
riguardo il cap. 3. 1. 13 : hoc et cle pedaneo iudice liceat iudicare. 
Un maestro, per quanto di poca levatura, avrebbe probabilnrente stu- 
diata un po 1 2 3 4 5 6 7 pin la forma : al pratico inveee, curante piu del contenuto 
che d’altro, bastava farsi capire. E in fatti non nrise troppo impegno 
nel non lasciar scorgere sotto il velo cl’una latinita superficiale le linee 
del volgare in via di fonnazione : esso fa capolino non solo nella capric- 
ciosa anarcliia dei casi e in certe forme verbali, nra pur nell'uso di alcune 
locuzioni e nella costruzione sintattica irregolare ricca di espressivi anacoluti. 
Fornito poi di nna cultura a pena mediocre il nostro summator non avendo 
il sussidio di opere che gli agevolassero il suo lavoro d’interpretazione, 
per che appena si giovo di qualche rara glossa esplicativa di singoli vo- 
caboli (3) o tutt’al piu di qualche notabile (4) o di qualche regola (5), capi 
naturalmente delle fonti solo quel tanto che gli riusci di capire. E dove, non 
potendo intendere, non ricorse ad uno sbrigativo require legem (6) e voile 
cavare un costrutto della sua lettura , necessariamente sbaglio. 
Ma codesti fraintendimenti sono interessantissimi. 
In alcuni casi si potrebbe dubitare che la norma risultante da essi non fosse 
valida come per esempio la dove, per aver interpretato con troppo frettolosa 
lettura lupanar il lubrico lapsa d’una costituzione choclezianea nego la suc- 
cessione del figlio alia madre corrotta (7) o dove, interpretando per advo- 
(1) S. P. 3. 28. 12; 6. 20. 20; 6. 23. 10, 11; 6. 23. 27; 6. 25. 7; 6. 42. 10; 6. 44. 1; 7. 4.9; 7.4.14; 
8. 16. 9; 8. 40. 19. 
(2) S. P. 6. 9. 6; 7. 33. 12; 7. 65. 3; 7. 75. 5. 
(3) S. P. 1. 5. 81 dampnationem quatuor sinodorum; 2. 40. 3 v. legatas; 2. 58. 2 v. patro- 
nus; 3. 22. 24 v. postliminium; 4. 44. 8 v. palatini; 3. 9. 7 v. obesse; 6. 30. 18 v. delata; 6. 35. 9 
v. clam; 6. 46. 6. v. peremption; 6. 50. 4 v. abolitio; 7. 63. 1 v. apostolos hoc est literas ad in - 
diceni. Un riflesso di qualche defmizione tradizionale puo scorgersi in 8. 4. 11 per la voce 
e in 3. 15. 2 per il plagiarius. Da una glossa deriva fors’anche la locuzione guvernantes 
rebus venerabilibus in S. P. 1. 3. 5 con cui son rese le voci archigerontes et dioecetae er- 
gasiotanorum. 
(4) S. P. 1. 26. 1 ; 1. 31. 1 ; 2. 6. 7; 2. 44. 2; 4. 32. 25; 5. 12. 11 ; 5. 17. 8; 6. 29. 9; 7. 15. 22; 
7.35. 5; 7. 62. 23; 7. 32. 36; 7. 62. 38; 8. 35. 14. 
(5) S. P. 2. 3. 17; 2. 7. 12; 2. 18. 23; 2. 19. 7; 3. 1. 11. 
(6) S. P. 3. 36. 4, 15-25; 3. 37. 2; 7. 56. 2, 3; 8. 39. 2. Cfr. lege ipsam legem [S. P. 3. 36. 4; 
6. 50. 1; 5, 6; 6. 53. 6, 8; 7. 25. 1; 7. 51. 16; 8. 35. 13, 14, 16] ab isto loco utere legem [6, 20. 18]; 
ipsa lege relegit [7. 25. 1] ; presens lectio declarat [5. 17. 8]. 
(7) S. P. 2.34.2. Nel glossario del Cod. Vat. 1459 Cfr. Corp. gloss. V. 1904 dissertos- 
scolasticos. 
