DELLA SUMMA PERUSINA 
11 
avesse una competenza indipendente da quella del praefectus , era preposto 
a sing-ole circoscrizioni fiscali. Da lui non saprei distinguere il comes sa- 
crarum eui allude la S. P. 3. 27. 11. 
Non piu esatta e la iigurazione dei vicarii , che , lungi dell 1 essere in- 
tesi come i preposti alle diocesi dell’impero (1), appariscono ufficiali giu- 
dicanti nelle cause civili vice principis (2) e quelle dei legati (3), dei procon- 
soli (4) e dei consoli, dignita ridotte probabilmente a semplici titoli onori- 
fici. Anche i prelores , se pur v 1 erano ancora, erano ben diversi dai ro- 
mani costituendo dei magistral! giudiziarii locali (5) subordinate al prefetto (6).. 
Neppure, mi pare, vi sono indizi decisivi della continuita della prefettura 
del pretorio. Sostenendo l’opinione contraria il Patetta (7) si fondo sopratutto 
sulla S. P. 1. 26. 3 die parla dell' ordinatio dei rectores provinciarum da 
parte di un praefectus; e certo, se le provinciae intese dal compilatore fos- 
sero state le provincie romane, non poteva trattarsi die del prefetto del 
pretorio. Ma la prova non risulta perentoria ove si ammetta die la voce 
provincia abbia avuto anche il significato gia posto in evidenza: allora ac- 
quista invece maggior peso il fatto , che non distinguendosi pin i caratteri 
differenziali delle singole praefecturae , l’autore di solito parla di im prae- 
fectus in modo generico (8). 
Il praefectus , cui il compilatore allude pare sia stato essenzialmente il 
praefectus urbi o il magistrate supremo della clvitas ch’ei teneva di mira (9) 
intermediario diretto fra essa e l'imperatore. Non solo provvedeva alle ne- 
cessita amministrative (10), all’annona (11), alle opere pubbliche (12), alia po- 
lizia interna e alia difesa dai nemici esteriori (13), ma esercitava funzioni 
giudiziarie di prima e di seconda istanza giudicando gli appelli dalle sen- 
tenze dei giudici locali (14). Su questi aveva poi poteri di controllo assai lati: 
ed era anzi egli stesso che li nominava (15) o almeno ne confermava la 
nomina con le sue probat uriae (16). Da lui, che aveva intorno a se un proprio 
consistorium (17) o un proprio officium (18) o comitatus (19), ove entravano 
(1) S. P. 1. 36. 2. — (2) S. P. 2. 26. 3. — (3) S. P. 1. 33. 1. — (4) S. P. 7. 62. 19 ; 2. 7. 18; 
2. 11. 5. — (5) S. P. 1. 37 1, 2. — (6) S. P. 7. 62. 17. Notisi che la voce praetarium fu usata 
a indicare ogni tribunale. Cfr. S. P. 3. 22. 6; 1. 39. — (7) Patetta p. LXII. — (8) In S. P. 
si parla di piu prefecti : ma la locuzione indices vel prefecti e sempre equivoca. — (9) Cfr. 
C. I. 2.7. 5, 7 e il corrispondente sommario. — (10) S. P. 1. 27. 3. — (11) S. P. 1. 26. 5. — 
(12) S. P. 1.27.1. I curatores operum pubblicoruni erano spariti. — (13) S. P. 1.27.4. — 
(14) S. P. 1.19.1.2.6.1; 7.65.5. Nell’wr&s egli nominava i tutori [1.49.2; 5.33.1]. — 
(15) S. P. 1. 25. 3: ordinabat ; 3. 3. 17: diriyebat in provinciam. — (16) S. P. 1. 31. 2, 3, 1. 26. 2. 
— (17) S. P. 1. 50. 2. Forse appunto questi obseqaentes del prefetto furono chiamati pa- 
latini nella S. P. 2. 31. 16 benche altrove a traverso l’uso d’una glossa i palatini siano 
esattamente definiti come ufficiali in exactione pubblica. Cfr. S. P. 1. 39. 16 e 4. 44. 18. — 
(18) S. P. 1. 27. 2. — (19) S. P. 2. 7. 25; 7. 35. 3. 
