12 
IL CONTENUTO GIURIDICO 
specialmente in buon numero gli advocati (1), dipendevano altresi il magister 
census che era preposto ad un vero ufficio di cancelleria e di registrazione (2) 
costitnito da parecehi notarii scrinii aventi un proprio tribunus (3) e i\pre- 
fectus vigilum addetto a-lla polizia urbana (4) e il prefectus annonae incari- 
cato delTapprovvigionamento della civitas (5) : da lui dipendeva anche in 
qualche modo lo stesso exercitus (6). 
Il limite della dipendenza di questo e pero segnato nella S. P. 1. 82. 1 
u prefectus in milites non abeat potestatem „ : il prefetto poteva richiedere 
cioe l’aiuto delle militia e delle sue scholae (7) quando fosse parso mestieri, 
ma non dovea ledere quel privilegio d’ autonoma organizzazione e di 
separata giurisdizione che godevano i milites sotto gli ordini dei tribuni , 
dei comites o duces (8) e dei magistri mil /turn (9) che. posti alia loro testa, 
aveano anch’essi il proprio officium e, i proprii apparitores (10), i proprii 
quaestor es (11). 
Che nella civitas vigesse ancora un senatus potrebbe poi argomentarsi dalla 
S. P. 1. 14. 9 che con tal voce rese il patres conscript i della costituzione 
originale fissando la norma die la lex que in senatum non est recepta nee 
valere liceat e dovrebbe altresi ammettersi che pretendesse tuttavia di fun- 
zionare come organo legislative, se non direttamente con la promulgazione 
di norme nuove, con la receptio delle norme promulgate da altri (12) poiche 
l’autorita dei senatus consulta doveva essere inconcussa ed era delitto il 
cercar di eliderli con privilegi imperiali (13). Anche nella S. P. 3. 24. 2 si 
fa parola di senatores. 
Ma uscendo fuori della civitas non sincontrano indici sicuri della persi- 
stenza delFantica costituzione munic-ipale: hautonomia locale, se pur non 
era del tutto soffocata (14), avea gia fatto generalmente luogo ad un re- 
gime accentratore che legava le amministrazioni periferiche alia centrale 
subordinandole al reggimento di persone preposte dalPimperatore e gover- 
nanti in suo nome. 
L’autore delle Adnotationes codicum era si poco familiare con V ufficio 
dei duoviri che, mentre la c. 8. C. I. 6. 9 richiedeva il loro intervento a 
certi atti, egli accenna solo alia necessaria presenza di duo testes. 
(1) S. P. 2. 7. 5. — (2) S. P. 2. 1. 2; 6. 23. 18. — (3) S. P. 2. 7. 21. — (4) S. P. 1. 40. 1. — 
(5) S. P. 1.51. 1.- (6) S. P. I. 26.4; 17. 7. - (7) S. P. 1.31.3, 4, 5. In S. P. 6.21.2 sl 
parla di commilitones. — (8) Comites [S. P. 1. 44. 2. 4] ; duces [1. 44. 4; 1. 50. 6]. In 1. 44. 4 il dux 
lia preso luogo del comes delle fonti : e quindi parrebbe die i due titoli si corrispon- 
dessero non gia die vi fosse un dux preposto ai comites. — (9) S. P. 1.30.2; 1.28.2. — 
(10) S. P. 1. 28. 2. — (11) S. P. 1. 30. 2; 6. 21. 16. — (12) Ad affermare la potestas praecipiendi 
del senatus poco giova invece la S. P. 1. 37. 2. — (13) S. P. 1. 16. 1. — (14) I cives compaiono 
nella S. P. 4. 62. 2 autorizzati alia determinazione ed assunzione di un census. 
