20 
IL CONTENUTO GIURIDICO 
base al luogo del delitto (1) o del contralto o quasi contralto (2) o della sede 
della cosa controversa (3) o in base al niutuo accordo delle parti (4). 
La competenza poteva anche derivare dalla continenza delle cause perche 
le cause convenzionali e riconvenzionali dovevano essere simul finitae (5) e 
le cause pregiudiziali dovevano essere definite la dove si trattava la prin- 
cipal (6). Cause pregiudiziali erano quelle di stato o le cause sul genus e 
sulla condizione di liberta o di servitu di una delle parti (7). 
Adito un giudice non era lecito, neninreno per scambievole consenso, il 
ricorrere ad un altro e su questa niisura il compilatore calcd con singolare 
insistenza (8) rivelando una delle piii frequent! e gravi magagne del 
tempo. Naturalmente il divieto aveva luogo soltanto quando la causa fosse 
gia stata incominciata (9). 
L 'ordo iudiciarius (10) era poi in via normale il seguente. 
La lite o la causatio (11) si apriva con la petitio (12) o la reclamatio (13), 
con l’enunciazione c-ioe delle pretese o de’ reclami dell’attore innanzi al giudi- 
ce (14): l’uso del libellus conventionalism se pur non era del tutto scomparso, 
non era piii assolutamente necessario (15). Ne piu occorreva la specificazione 
dell’azione che s’ intendeva niuovere contro il puls at us o il convenuto (16) : 
tutto porta a credere che, non distinguendosi delle piu fisse categorie di actiones 
(1) Provincia o locus. Gfr. p. 8. Provincia e usata nell’accezione amministrativa romana 
in 7.62.23 e 2. 24. 1. — (2) S. P. 3.21.1. — (3) S. P. 3.17.1; 3. 19. 3. — (4) Cfr. S. P. 
3. 18. 1 per clii prometteva certo loco restituere pccuniam. Se la restituzione non erafatta 
sopra luogo poteva agirsi altrove. — (5) S. P. 4. 31. 6, 14. — (6) S. P. 3. 8. 2. — (7) S. P. 
3.32. 10, 13; 6.17.1; 7.19. 2, 3, 5-7. Liberum se clamare [7. 16. 2] o pro libertate clamare 
[7. 17. 2; 7. 18. 3; 7. 19. 7] dicevasi l’agire da parte di chi voleva constatare il proprio status 
libertatis [7.16.40]: servum dicer e [7.19.5] ad servitutem petere [7.18.3; 7.19.1] o pul- 
sare [7.19. 4] da parte di chi pretendeva rapporti di dominium su altri. Il servo do- 
veva dare fideiussione o prestare cautio iuratoria di stare al giudizio [7. 17. 1]: e anche 
il rivendicante doveva cavere [7. 18. 3]. A questi spettava poi la prova del dominmm se era 
attore [7. 19. 1] : a quello la prova della liberta che si raggiungeva in via principale 
con lo scritto e solo sussidiariaraente coi testes. — (8) S. P. 3. 1. 10; 3. 13. 4. — (9) Cepta 
lite [S. P. 3.1.10]: inchoata lite [S. P. 3. 13. 4]. Era consentito invece il dicere ad maiorem 
iudicem se il giudice gia adito non avesse comprehensum iudicare [S. P. 3. 8. 1] o si fosse 
rifiutato a giudicare. — (10) S. P. 7.45.4. — (11) S. P. 4.49.15; 6.37.20. Cfr. causare in 
S. P. 4. 14. 6; 7. 32. 10. — (12) Cfr. l’uso di p>etere per agere in 2. 18. 15; 4. 16. 6 ; 7. 35. 2; 
7.58. 1; 8. 40. 18. Corrispondentemente l’attore sidiss epetitor in S. P. 2. 1. 8; 2. 52. 6; 7. 45. 14; 
8. 35. 10. — (13) Cfr. l’uso del verbo clamare in S. P. 7. 20. 1. Invece troviamo il verbo 
postulare in 1. 19. 3; 2. 30. 4 e appellare in piu luoghi. — (14) Ambulare ad iudicium e 
a questo proposito la frase tecnica [S. P. 3. 1. 15, 5 e 7. 62. 5]. Cfr. L. r. c. 1. 9. 2. — (15) S. P. 
1.40. 2. —(16) Gli esempi dell’uso della voce pulsare per impetire son tanti che non val 
la pena di moltiplicare le citazioni. Avverto che altre locuzioni usate nel senso di 
