22 
IL CONTENUTO GIURIDICO 
controrepliche fino a che la causa fosse pienamente chiarita (1). L’ azione 
era immutabile nel corso del processo (2). 
Delle eccezioni quelle tendenti alia ricusazione del giudice (3) o a decli- 
nare il foro (4) dovevano essere proposte in principio della life : le clila- 
torie invece erano sempre opponibili fino alia sentenza (5). 
Cosi se ambo le parti fossero stati present! al giudizio : se una delle 
due non fosse conrparsa si procedeva alia inclamatio dell 1 2 * * * * 7 assente (6) per 
tre volte e, se dopo le tre chiamate non compariva, incorreva nelle con- 
seguenze della contumacia. Se contumace era l’attore veniva spogliato dei 
suoi diritti d’agire (7) : se il convenuto si procedeva contro lui per here- 
moclicium. Ne poteva sottrarsi agli effetti della condanna che ripresentan- 
dosi in giudizio (8) dopo aver rifuso alia parte avversa le spese incon- 
trate e aver dato ampia garanzia di stare al giudicato. 
Ambe le parti potevano valersi normalmente delbopera di advocati (9) 
o scholasMci (10) che, eletti dal prefetto (11) con vincoli di giuramento (12), 
solevano fare del tractare causas (13) la propria professione (14) eserei- 
tando 1’ufEcio di patroni causarum (15) dietro compenso (16): per munirsi 
(1) Lo schema processuale e chiaramente offerto dalla S. P 4. 2. 9, dove troviamo 
l’attore che mutuas pecunias postulabat restitui e il convenuto obbligato aut soluta osten- 
dere aut reddere. Se questi eccepiva il dolo l’attore doveva dimostrarne l’assenza [4.30.3]; 
se la non numerata pecunia il pagamento effettuato [4. 30. 5]. Se il debitore non ne- 
gava il debito si reputava quale convinto [4. 15. 3] e si costringeva a saldarlo [4. 15. 4; 
4. 21. 1] o si surrogava il creditore nell’ azione contro i debitori di lui [4. 15. 2, 5]. — 
(2) S. P. 2. 9. 3.— (3) S. P. 3. 1. 14, 15, 16. — (4) S. P. 8. 35. 12, 22. Non oserei pero af- 
fermare che il compilatore abbia rettamente comprese le costituzioni riassunte. A lui 
la prescriptio fori parve altrove come una inscriptio in foro. Cfr. 1. 2. 39. Piu caratteri- 
stico e il cap. 2. 3. 30 dove il patto di non usare della praescriptio fori si muto in un 
patto ut secretum non publicetur. La esplicazione dell’errore puo trarsi dall’ uso della 
voce praescriptio in 3. 43. 6. — (5) S. P. 3. 1. 11. — (6) S. P. 7. 17. 1; 7. 43. 2, 5. Se absen- 
tare era la locuzione tecnica per indicare la latitanza del contumace. Cfr. Reg. farf. n. 105. — 
(7) S. P. 3.1.13. — (8) S. P. 3.1.13 [redire ad iudicium\. — (9) S. P. 2.6.10. — (10) S. P. 
1. 3. 14; 2. 7. 1. — (11) S. P. 2. 7. 5. 7. — (12) Giuravano di non suscipere malum negotium; 
di non agire iniuriose , di non suscitare e alimentare i litigi [S. P. 2. 6. 6] : non potevano 
negare senza ragione il loro patrocinio [2. 6. 7] : dovevano essere cristiani [2. 6. 8], non 
potevano cumulare l’ufficio dell’avvocato con quello del giudice [2. 7. 6] o quello di 
minister in pro vinciis [2.7.9] o di curialis [2.7. 2, 3]. — (13) S. P. 2.7. 1, 6. O del de- 
fendere. Cfr. 7. 43. 3. — (14) Professione altamente pregiata che li voleva honorati a 
prefecto [2. 7. 5, 7] : spesso erano assessori [2. 6. 8; 2. 7. 11] e da loro si toglievano tal- 
volta il prefetto o altri dignitari [2. 7. 18], — (15) S. P. 2. 6. 4; 2. 7. 1. — (16) S. P. 2. 6. 7: 
non potevano esigere per compenso una quota litis [2. 6. 5], Il loro onorario era consi- 
derato come un castrense peculium [2. 7. 4, 8]. 
