24 
IL CONTENUTO GIURIDICO 
pubblicamente autorizzati (1): le scritture private sembra dovessero invece 
essere corroborate da altri elementi. Dello instrumentum o del preceptum 
doveva di regola presentarsi in giudizio 1’ originate (2), rna alb originate 
era pareggiata la rinnovazione, cbe in caso di smarrimento (3), fosse 
stata fatta di esso giudizialmente dopo l 1 11 audizione dei testimoni ehe 
erano intervenuti ed avevano sottoscritto all’atto (4). 
L’esibizione dei documenti (5) non poteva essere imposta al convenuto 
nell’interesse dell’attore e viceversa (6). 
Intorno alle forme dei docnmenti la S. P. da scarse informazioni: solo 
sono bene individuate la cautio con cui alcuno spondebat se debere soli- 
dos (7), e la securitas con cui si rilasciava quitanza al debitore (8). Se la 
stipulatio corrispondesse in tutto alle cautio non ben si vede (9). 
Una annotazione fatta a proprio favore non era provante (10) e nemmeno si 
dava efficacia probatoria ad un testaniento per cio che concerneva l’ob- 
bligazione o la situazione giuridica di un terzo (11). 
Qualora il documento fosse stato accusatus (12) o sospettato di falsita (13) 
se ne appurava la fides (14), vale a dire la sincerita, con la manus conlatio (15) 
0 con la comparazione delle scritture. 
Era tuttora in vigore la querela non numeratae pecuniae per inficiare 
le dichiarazioni d’una cautio (16): ma e dubbio il termine (17) entro cui do- 
vea farsi valere oscillando esso apparentemente fra il mese e il biennio (18). 
Veniva in secondo luogo la prova testimoniale (19) per la cui validita 
1 testi doveano essere di buona fama (20) , non interessati direttamente 
nella causa (21), non legati da parentela o da vincolo di soggezione per- 
(1) S. P. 6.22.8. Le semplici scedae non avevano tale efficacia [S. P. 4.21.17]. Nella 
S. P. 7. 52. 6 il gestis inserire non indica altro probabilmente se non la redazione in un 
attonotarile. — (2) S. P. 1. 23. 3; 1. 19. 8. La copia e detta exemplar.— (3) S. P. 4. 19, 12, 20, 21. 
— (4) S. P. 4. 19. 21. — (5) Proferre documenta [2. 1. 2] : ostendere documenta [2.1. 7] : edere 
[2. 1.6]. — (6) S. P. 4. 19. 23; 4. 20. 7; 2. 1. 4, 7-8. Contro apparentemente 2. 1. 6, ma invece 
di iustum deve leggersi iniustum. — (7) S. P. 2. 4. 2. — (8) S. P. 2. 4. 4; 4. 20. 15. — (9) S. P. 
2.2.41; 2.4.40. — (10) S. P. 4. 19. 6. 7. Per l’esistenza di titoli al portatore non autorizza 
ad una negazione recisa la S. P. 4. 19. 20 ove e detto cbe alia proprieta non da titolo il 
possesso del documento, ma bensi l’aver causa da cbi gia era padrone della cosa. — 
(11) S. P. 3. 38. 9. — (12) S. P. 4. 11. 3. — (13) Gia n’ erano argomento le cancellature 
[S. P. 8. 42. 22].— (14) S. P. 3. 42. 6.— (15) S. P. 4. 21. 19, 20.— (16) S.P. 4. 30. 1. 2, 3, 4, 7. 
— (17) Intra cerium tempus [S. P. 4. 30. 7-9]. — (18) S. P. 4. 30. 14. Dubbia e l’interpreta- 
zione della S. P. 4. 30. 16. Dalla S. P. 4. 30. 1 parrebbe cbe la datio pignoris non la 
escludesse. — (19) Consignificare S. P. 3. 28. 30. Cfr. il consignare del Peg. farf. n. 97 e 103. — 
(20) S. P. 4. 20. 5 : bone opinionis. — (21) S. P. 4. 20. 10. 11. Non doveasi testificare in rem 
propriam ma in extraneis causis. 
