31 
1L CONTENUTO GIUKIDICO 
I servi continuavano ad essere oggetto di dominio e di condominio (l l, 
di locazione (2), di commodato (3), di pegno (4), di alienazione per dona- 
zione (5) o vendita (6): ma la loro personality giuridica era ormai incon- 
trastata e nel campo del diritto civile e nel campo del diritto penale. 
Anche in stato di servitu l’uomo aveva, con la facolta di acquisire ed ob- 
bligarsi (7), quella di agire in proprio nome (8); e possedendo in proprio 
avea facilitata la Ada del riscatto con denari propri o mutuati da altri (9). 
E se pur qua e la si A T ede responsabile il padrone per le obbligazioni (10) 
e i delitti del servo (11) non puo farsene una regola assoluta: era neces- 
sario a tal effetto die il dominus avesse partecipato direttaniente o indi- 
rettamente all’atto con una iussio (12) o almeno con una implicita auto- 
rizzazione come nel caso del servo negotiator (13) o con una tolleranza 
cosciente die presupponesse Yaninius nocendi (14) sicche, se attestava con 
giuramento la sua ignorantia (15), sal\ T o naturalmente a rispondere delldn- 
debito arriccliimento, ogni responsabilita si raccoglieva sul ser\ T o (16). Dal- 
troncle si liinitb al peculium la responsabilita del serA T o per i debit! del 
padrone (17). 
II dominus poteA T a Ubertare (18) il suo scliiavo con una dicliiarazione 
verbale (19) circa sacrosanctum altare (20) od ante curiam (21) o con una 
dicliiarazione scritta per atto fra vivi o a causa di morte col mezzo di 
una epistula (22) o di un testamentum (23); nel primo caso la prova della 
liberazione era affidata alia memoria dei testes (24), nel secondo alia car- 
tula die era sempre il principale a.rgomento con cui il liberties (25) poteva 
clifendere la sua liberta troppo facilmente attaccata (26). 
(1) S. P. 4. 27. 3 ; 7. 7. 1-2. — (2) S. P. 7. 10. 4. — (3) S. P. 4. 23. 2. — (4) S. P. 3. 1. 7; 
7. 8. 5; 8. 13. 25, 26; 8. 25. 1. — (5) S. P. 4. 6. 6; 5. 16. 2.— (6) S. P. 2. 12. 18; 3. 42. 1; 4. 55. 1-3; 
4. 56. 1-3; 4. 58. 1-4; 5. 16. 9; 7. 26. 1-5; 7. 30. 2; 8. 37. 8; 8. 44. 12, 18; 8. 44. 26. — (7) S. P. 
4. 26. 7, 11. — (8) S. P. 3. 1. 6 ; 3. 26. 8. — (9) S. P. 4. 6. 9 ; 8. 50. 6, 12, 16. — (10) S. P. 
4. 25. 6; 4. 26. 6. 7; 8. 37. 14. — (11) S. P. 3. 41. 2, 3; 3. 42. 2. —(12) S. P. 4. 25. 6; 4. 26. 6, 7; 
8. 37. 14. — (13) S. P. 4. 26. 3. — (14) S. P. 3. 41. 2. - (15) S. P. 3. 41. 3. — (16) S. P. 4. 20. 8 
[ pro suo facto requiritur] ; 3. 41. 4. [pro criminate amissione servus teneturj. — (17) S. P. 
4. 25. 2; 4. 26. 7, 10, 12. - (18) S. P. 1. 5. 5; 7. 2. 6, 14; 7. 8. 4; 7. 10. 3. Cfr. facere liberum 
_ o libertum in 7. 2. 15 ; 7. 4. 5, 7, 16 , 7. 7. 2. - (19) S. P. 7. 2. 10, 15 ; 7. 6. 1. — (20) S. P. 
' 7. 15. 1. - (21) S. P. 7. 1. 4. - (22) S. P. 7.6.1; 7.16.23; 8. 53. 5. — (23) S. P. 7.2.1; 
6, 7, 11, 12, 15; 7. 10.3; 1. 13. 1; 7.4. 8. La manumissione per testamento poteva avvenire 
direttamente [7. 4. 1, 7, 8] o indirettamente con una raccomandazione fatta precario no- 
mine all’erede o al legatario. La validita della manumissione fu svincolata da quella 
del testamento [7. 2. 11, 12] e dalla adizione dell’erede [7. 2. 3, 6. 12]. — (,24) S. P. 7. 6. 1. — 
(25) S. P. 4.29.24. — (26) La S. P 7.9.1 parrebbe dire cbe, se un servo fiscale era 
stato manomesso con la sostituzione di un vicario, fuggendo questo tornava in servitu, 
ma forse manca la negativa. Cosi dubbio e il c. 7. 18. 2 in cui il servo del ladrone fatto 
servo fiscale e diebiarato non suscettibile di manumissione: il divieto dovea esser relativo. 
