38 
IL CONTENUTO GII’RIDICO 
Alla costituzione della dote poteva bastare la promessa verbale ( It, ma 
piu spesso si ricorreva alio scritto onde la locuzione in dotem scribere o 
conscribere (2). 
I beni dotali, soggetti per lo scopo loro a restituzione, potevano d'altronde 
essere dati con o senza stima (3): nel primo caso passavano in proprieta 
del marito ch’era solo tennto a renderne il valore (4) ; nel secondo parrebbe 
ch’ei non ne avesse se non rusufrutto (5). Suoi erano pero i frutti della 
dote (6) e i beni con questi acquisiti (7) : e di essi , a differenza di cio 
che avveniva pei beni parafernali super dotem ad maritum delata (8) di 
eui poteva essere ma non era di diritto 1’ amministratore (9), non dovea 
render conto (10). Il marito o gli eredi poi, se eran tennti a rispondere della 
consnnzione o della perdita da beni dotali (11), aveano anche diritto a 
compenso per le migliorie (12). 
A1 marito non era concesso di dar fideiussori pro conservanda dote (13), 
ma per il suo credito la donna godea tacita ipoteca sni beni di lui (14) 
ed era privilegiata di fronte a tutti gli altri creditori compreso il fisco (15): 
non pero era esso imprescrittibile (16). E appunto per evitare dei pregiu- 
clizi alia donna si ammetteva sempre che essa o i suoi potessero procedere 
a ripetizione della dote anche quando il marito per la mala amministra- 
zione volgesse ad inopia (17): cio non era invece consentito per semplice 
assenza (18) che regolarmente la ripetibilita si aveva solo alio sciogliersi 
del matrimonio. 
In tal caso (19), se non v’erano figli, che questi erano allora successori 
ne 1 beni della genitrice (20), al marito o ai suoi eredi (21) incombeva cioe 
il dovere di restituire la dote a chi havea costituita nel caso di dote av- 
ventizia e, nel caso di dote profettizia , al padre (22) o ai fratelli o ai 
propinqui della moglie (23): costoro aveano facolta di ripeterla in essa con 
gli sponsalia (24) entro l’anno dalla amissio coning ii (25) o dalla dissolutio 
(1) S. P. 5.11.6; 5.12.1, 6, 7, 15; 5.13.1. — (2) S. P. 3.30.1; 5.11.4; 5.12.4. -(3) S. P. 
5. 12. 5; 5. 23. 1.— (4) S. P. 5. 12. 5, 10. 21. — (5) S. P. 5. 12. 26.— (6) S. P. 5. 12. 12; 5. 16. 8; 
5.33.1. — (7) S. P. 5.12.12. -(8) S. P. 5.14.8,9,11.- (9) S. P. 5.14.8: dalla S. P. 
5. 18. 7 parrebbe che i beni ereditati post dotem non potessero reputargi in dote cfr. 5. 16.9. — 
(10) S. P. 5. 14. 16. — (11) S. P. 5. 12. 11, 12; 5. 16. 17; 5. 18. 11. — (12) S. P. 5. 12. 10. — 
(13) S. P. 5.20.1. — (14) S. P. 5.12.11,12. L’ ipoteca generate veniva a concretarsi 
su speciale porzione di beni al momento della restituzione [5. 23. 1). — (15) S. P. 5. 12. 9. — 
(16) S. P. 5. 12. 30. La prescrizione correva dal di della morte o dalla constatazione 
della inopia sua. — (17) S. P. 5. 12. 28. La dote non rispondeva che pei debiti contratti dalla 
donna antecedentemente al matrimonio [5. 12. 28], non per quelli del marito [4. 29. 21]. — ■ 
(18) S. P. 5. 18. 5. — (19) E anche nel caso che il matrimonio fosse annullato p. es. per 
aver sposato pererrore un servo [S. P. 5.18.3]: in quest’ipotesi la dote era detratta dal pecu- 
lio— (20) S. P. 5. 12. 8.— (21) S. P. 5. 18. 1 1; 5. 19. 1; 5. 12. 8. - (22) S. P. 5. 18. 4.— (23) S. P. 5. 13 . 1 — 
(24) S. P. 5. 15. 3. - - (25) S. P. 5. 12. 15. 
