44 
IL CONTENUTO GIURIDICO 
nazione degli immobili che, anche in presenza d'una giusta causa (1), dovea 
essere autorizzata con un apposito iudicium (2), o con una iudicis iussio (3i 
di cui si faceva specifica menzione nell’ atto (4). Poteva e doveva litem 
agere pel pupillo (5) rispondendo pero della /is calumniosa che avesse 
suscitata frodolentemente (6): ne esigeva i crediti (7), ne pagava i debit! (8); 
avea facolta di venderne i beni mobili (9) per dare il ricavato a mutuo 
e percepirne usure a vantaggio del pupillo. La conferma dell' obbligo di 
passar a questo i convenient aliment! (10) non basta per indurre che al 
di la di questo limite il tutore fosse autorizzato a far proprii i frutti del 
patrimonio amministrato : questo dovea essere non solo conservato, ma 
possibilmente accresciuto. Cos! il tutore dovea astenersi da ogni atto che 
ne implicasse una diminuzione certa o un pericolo : non solo non poteva 
manomettere i servi del pupillo (11), non poteva sposarne V ancella ( 12), 
ma non avea facolta di condurre in suo noine delle res fiscales (13). Si 
manteneva anche sempre il divieto delle nczze fra il tutore e la pupilla (14) 
e il divieto di reciproche alienazioni o compere (15). 
Al finir della tutela il tutore per esonerarsi d'ogni ulteriore responsabi- 
lita (16) dovea presentare poi il suo rendiconto , rationes facere (17) od 
edere (18) in base all’inventario (19) : e s'ei non vi procedeva spontanea- 
mente il pupillo poteva costringervelo con una actio o questio de tutela (20) 
o con una conventio ad restituendam tutelam (21). Rispondeva allora delle 
perdite derivanti da dolo o negligenza (22), non da caso fortuito (23), do- 
vendo rifondere il prezzo dei beni pupillari abusivamente alienati (24) o 
pignorati (25), restituire le somme che, levate dal patrimonio del pupillo, 
fossero state da lui impiegate a proprio vantaggio (26), indennizzare il 
pupillo del danno che avesse incorso per la recadenza di fondi enfiteutici 
in seguito a mancato pagamento del canone (27); d’altro canto avea di- 
ll) S. P. 5. 37. 16, p. es. debiti paterni [4. 16. 4; 4. 53. 1], — (2) S. P. 5. 71. 2, 10, 11. — 
(3) S. P. 5. 71, 2, 3, 5, 10, 11, 12; 5. 72. 1: di decretum si parla invece in S. P. 5. 71. 14; 
5.72. 3, 4; 5. 74. 1, 2, 3; di auctoritas iudicis in S. P. 5. 71. 15, 16, 18; di iussio iudicis in 
5. 71. 12, 16. Il decretum principis rendeva superfluo il decretum iudicis [5. 72. 2]. — (4) S. P. 
5. 71. 6. — (5) S. P. 5. 42. 1-4; 5. 45. 2. — (6) S. P. 5.37. 6. - (7) S. P. 5. 39. 2. - (8) S. P. 
4. 16. 4. — (9) S. P. 5. 37. 22, 26. — (10) S. P. 5. 50. 1, 2. - (11) S. P 7. 16. 35; 7. 11. 7. — 
(12) S. P. 6.27.3. — (13) S. P. 5.41.1. — (14) S. P. 5.62.4 -(15) S. P. 4.38.5. -(16) O se 
absolvere [S. P. 5. 37. 5]. - (17,) S. P. 5.43.3; 5.45.1; 5.51.8; 5.54.2; 5.58.1; 5.71.10.— 
(18) S. P. 5.37.4; 5.54.2; 2.18.5,6. — (19) S. P 5.51.13. L’inventario e detto spesso 
inventaneus [1. 3. 19; 5. 37. 24; 5. 51. 13; 5. 52. 3 ; 5. 53. 2, 5; 6. 30. 22|. - (20) S. P. 5. 51, 2. 
L’azione non era tolta se il tutore avea istituito erede il pupillo [2. 12. 7], — (21) S. P. 
5. 43. 2; 5. 51. 5. Cf. 3. 1. 2; 7. 72. 9: ad rationes compellere in 2. 18. 21. Si poteva agire an- 
che contro i fideiussori [5.57. 1-2]. - (22) S. P. 2.3. 22; 4.31.11; 5.51.7; 5.37.8, 10,11, 12,19, 
20, 21; 5. 55. 1, 2.— (23) S. P. 5. 38. 3, 5.— (24) S. P. 5. 37. 3, 7, 16 ; 2. 27. 2; 5. 42. 5; 5. 51. 3, 6. 
— (25) S. P. 5. 71. 9; 8. 15. 3. — (26; S. P. 5. 52. 3; 5. 56. 1, 2. — (27) S. P. 5. 37. 23. 
