46 
IL CONTENUTO GIURIDICO 
Succedevano in primo luogo i hgli legittimi (1) e succedevano , in as- 
senza di disposizioni speciali che favorissero l’uno o 1’ alt.ro (2), in quote 
uguali (3) senza distinzione di sesso (4). Dalla S. P. 6. 14. led. 20. 1, ove 
si afferma valida la istituzione fatta a favore del figlio emancipato, po- 
trebbe trarsi che di regola invece succedessero solo i figli rimasti in casa 
col padre e sotto la sua podesta e per codesta interpretazione starebbe 
altresi la S. P. 6. 14. 3 che, in concorrenza con altri discendenti, esclude 
dalla succe.ssione il nipote nato dal figlio emancipato e cjualche dubbio 
potrebbe sorgere dal c. 6.30.1: d’ altro canto pero ai figli emanc-ipati 
era fatto obbligo di conferire il premium emancipationis (5) e alle figlie 
maritate di conferire la loro dote (6) e, se la S. P. 6. 57. 10 dovesse leg- 
gersi, come non e improbabile Qui filios suos emancipavit non illi abstol- 
latur aditio vel a posteris eorum , avremmo anche una regola generale atta 
a corroborare la tesi opposta, alia quale non ripugna la S. P. 6. 54. 4 sta- 
bilendo: Fill emancipati et parentes invicem sibi succedant. 
In linea discendente il principio della rappresentazione era ammesso in- 
contest.abilmente : i nipoti prendevano il luogo del figlio premorto (7) suc- 
cedenclo in stirpem (8) e cosi eventualmente avveniva pei pronipoti (9). 
Dall’onere della collazione (10) che avea lo scopo di garentire la mag- 
giore equita nella ripartizione con Yadducere in divisionem (11) tuttiibeni 
che gia erano stati dati dal padre, gli erecli potevano essere esonerati dal 
testatore stesso (12) e si riteneva anzi che ne fossero stati esonerati sem- 
pre che nel suo testamento di quella non avesse fatto cenno (13). Contro 
il debito di collazione, che non si estendeva agli acquisti fatti dal figlio (14) 
beneficato con un premium emancipationis o con una dos o con altre li- 
beralita (15), potevano pero naturalmente opporsi per la compensazione le 
ragioni di credito che il figlio stesso, emancipato s’intende, potesse addurre 
(1) S. P. 6.14.2; 6.56.1,3,5; 6.57.1; 6.61.1; 8. 2. 1. — (2) Anche se adottivi [S. P. 
6. 53. 4]. — (3) S. P. 6. 20. 11, 13, 15, 16, 18, 19, 20; 3. 8. 30 [equum devidant] e specialmente 
6. 57. 13. La parita di trattamento tra i varii coeredi era quindi indicata nella persona 
sing-ola con l’uso dell’aggettivo equalis [2. 3. 15; 3. 8. 30] e codesta accezione, diro cosi, 
realistica dell 'equitas in rapporto alia successione spiega il curioso fraintendimento della 
5. C. 1.3. 32 ove la pars aequitatis della fonte fu addirittura intesa come una medietas.— 
(4) S. P. 6.20, 2 [frater et soror dotata eque dividant]; 6.20.16 [soror cum fratres 
equum divident]. — { 5) S. P. 6.20,6, 11, 17. Solo se tutti i figli eran stati emancipati. 
Cfr. 6.20.18. In 6.20.9 il premium emancipationis e detto dos. — (6) S. P. 6.20.12. — 
(7) S. P. 6. 14. 2; 6. 16. 1; 6. 54. 11. - (8) S. P. 6. 54. 2, 8. - (9) S. P. 6. 51. 1. - (10) In 
luogo di conferre la S. P. usa spesso la voce confundere [6. 20. 7, 8, 14, 17], o refundere 
[6. 20. 3, 4, 5], Non ha pero nulla a che fare con la collazione il refundere della S. P. 
6. 42. 12. - (11) S. P. 6. 20. 12. — (12) S. P. 6. 20. 1, 3. — (13) S. P. 6. 20. 7, 20. — (14) S. P. 
6. 20. 21. - (15) S. P. 6. 20. 21. 
