60 
IL CONTENUTO GIURIDICO 
o dell’ ignoranza (1), cosi dal vizio del c-onsenso per violenza (2). per 
dolo (3), errore (4) od ignoranza (5) deriva la nullita dell' atto : non solo 
le convenzioni viziate non davano valide azione al c-reditore, ma il debi- 
tore avea anclie azione per ripetere l’indebito (6). Ma non sempre per la 
validita dell 1 atto era del resto necessaria una espressa dichiarazione del 
proprio assenso: questo poteva risultare anche dal fatto stesso, onde pur il 
silenzio poteva obbligare quando si fosse taciuto la dove , conoscendo 
l’atto compiuto , nell 1 ipotesi di un dissenso la parte avrebbe dovuto rea- 
gire (7). 
Per quanto poi coneerne il vineolo contrattuale in se e notevole che la 
S. P. non faceva dipendere il suo nascimento da un eccessivo formalismo : e 
cautela pin che elemento essenziale del negozio giuridico fu anche la scrit- 
tura (8). E nondimeno la carta era di prammatica e la stessa stipulatio ro- 
mana, come ben vide il Patetta (9), divento una scrip tar a : il documento 
cui si appoggiava aveva finite con l'assorbirla in se e da contratto ver- 
bale si mutava in letterale. Confrontando il sommario della c. 16. 4. 47 
parrebbe che la stipulatio e la cautio fossero una medesima cosa, ma forse 
la stipulatio non fu che il genere di cui la cautio o il chirographum (10) fu la 
specie. Se una stessa cosa era stata cecluta a due e cioe oralmente all’uno e per 
scrittura all’altro, ove non fosse intervenuto Felemento della traditio , questo 
prevaleva a quello (11). Con la cessione dei propri diritti sulla cosa il 
cedente soleva consegnare anche i documenti, in cui essi potevano trovare 
la loro prova: solo nel caso che questi ancor gli giovassero li tratteneva 
con se rilasciando una cautio in cui si obbligava ut quando nccesse fuerit 
manifestaret Mas (12). 
L’obbligazione si estingueva normalmente col pagamento (13) che do- 
veva esser fatto al creclitore o a chi per suo espresso mandato (14) o per 
le proprie relazioni di dipendenza verso di lui (15) fosse autorizzato a 
ricevere per lui. Era valido anche se compiuto da un terzo per conto 
del debitore: e in tal caso di fronte a questo quegli si surrogava nei di- 
ritti q nei privilegi del creditore. Il pagamento riceveva legge dal con- 
tratto : se doveva farsi in moneta il mutamento del valore era a carico 
del debitore (16). 
All’atto del pagamento, se il debito fosse risultato da una carta, il de- 
(1) S. P. 1. 18. 10; 5. 38. 5. - (2) S. P. 2. 19. 2. 12; 8. 37. 9; 8. 38. 4, 5. - (8) S. P. 4. 5. 3. - 
(4) S. P. 4. 5. 3, 7, 11 ; 8. 40. 15. — (5) S. P. 4. 5, 4, 6. — (6) S. P. 4. 29. 5. — (7) S. P. 
2.3.29. —-(8) Patetta p. 347. - (9) S. P. 3. 29. 21. - (10) S. P. 2. 3. 21. - (11) S. P. 
6. 42. 24. — (12) S. P. 4. 26. 13 [debitum reddere]. — (13) S. P. 8. 42. 5. — (14) S. P. 8. 42. 5. - 
(15) S. P. 4. 10. 1; 8. 18. 4; 8. 19. 3. — (16) S. P. 4. 2. 8. 
