66 
1L CONTENUTO GIURIDICO 
H venditore aveva verso il compratore il duplice obbligo della rest a u- 
ratio (1) o della dupli pretii redditio (2) nel caso di evizione e quello della 
defensio o autliorizatio (3) nel caso che altri cliiamasse in giudizio il suo 
avente causa per la cosa venduta. La renuntiatio auctoris dovea esser 
fatta da cjuesto prima che la causa finisse (4); altrimenti egli non avrebbe 
piu potuto rivalersi contro il suo autore o l'erede suo se l’avesse in litem 
praetermissum (5) litigando e perdendo absque auctore (6). Alla laudatio da 
parte sua seguiva la conventio (7) o contestatio auctoris (8) per cui si ac- 
cordavano apposite induciae (9), e, se quegli ritiutava di presentarsi in giu- 
dizio il compratore evitto avea diritto a riavere il valore della cosa secun- 
dum documentum computate le migliorie (10). 
Nella donazione il principio della irrevocabilita fu normalmente rnante- 
nuto (11): solo l’ingratitudine la rendeva rescindibile (12); e naturalmente 
cadeva anche se, essendo condizionale (13), non s’ awerava la condizione 
cui era subordinata. He la donazione poteva ledere il diritto dei legitti- 
marii : urC actio de inofficiosa donatione serviva qui a ridurla nei suoi giusti 
linriti (14). Parrebbe che piu non occorresse per la sua validita 1" insinua- 
zione (15). 
Sulla permutaUo non giova soffermarsi poiche essa fu retta evidente- 
mente dalle stesse regole che disciplinarono la vendita (16). Piuttosto v'hanno 
molte cose ad osservare a proposito della locazione che, concludibile an- 
che verbalmente (17), era concepita come una cessione dell’uso delle prj- 
prie cose o terre dietro il corrispettivo di annuali pensiones (18) o cano- 
nes (19) o fisci (20) garantiti con tacita ipoteca sui beni del conduttore (21) 
e non suscettibili di aumento (22). Il conduttore rispondeva dei deteriora- 
menti e della perdita della cosa se fosse awenuta per suo dolo o colpa (23): 
e a lui incombeva anche l’onere della custodia salvo che speciali c-ondi- 
(1) S. P. 4. 52. 5. Cfr. Tamassia, La defensio nei doc. mediev. ital. Modena, 1904 [esfcr. dal- 
r Arch, giur .]. - (2) S. P. 7. 17. 2 ; 8. 44. 25. — (3) S. P. 4. 39. 1, 2 ; 4. 48. 1. — (4) S. P. 
3. 39. 1, 2; 2. 3. 4. — (5) S. P. 2. 3. 2; 8. 44. 8. — (6) S. P. 8. 44. 7; 4. 48. 1.— (7) S. P. 8. 44. 3.— 
(8) S. P. 8. 44. 9. Cio si diceva anche ad auctorem recurrere [8. 42. 13] o redire [2. 3. 4], — 
(9) S. P. 3. 19. 2. — (10) S. P. 8. 44. 9. Per 1’ uso della frase res meliorata cfr. Peg. farf. 
37, 42, 43, 44, 49 etc. - (11) S. P. 4. 6. 7 ; 8. 53. 3, 7. — (12) S. P. 4. 3. 8. 4, 7. - (13) S. P. 
4. 6. 2, 3; 4.10.8 [sub placito]. P. es. divieto d’ alienability [4.6.3]. — (14) S. P. 3.29. — 
(15) Vedemmo gia vietate le donazioni fra coniugi e fornite di speciali caratteri 
quelle ob nuptias contrahendas [S. P. 4. 6. 8]. E alquanto dubbio se come donazione 
fosse ancora raffigurato il suffragium [4. 3. 1]. — (16) S. P. 4. 64. Per gli immobili era 
di prammatiea la scriptura [4. 64. 1, 6], pei mobili no [4. 64. 7]. — (17) S. P. 4. 65. 24, 27.— 
(18) S. P. 4. 65. 2, 3, 8, 18, 19; 4.34.5; 4. 37. 2; 4. 14. 5.— (19) S. P. 4. 61. 5, 10; 7.65.4. Nella 
5. P. 4. 65. 7 si parla anche di canonicarii addetti alle loro riscossioni. — (20) S. P. 
7. 30. 1 [res desertas suppetit colere ut fiscum solveretj. Cfr. census in 7. 41. 2. 3. — (21) S. P. 
8. 14. 7. — (22) S. P. 4. 65. 16. — (23) Non per caso fortuito [S. P. 4. 65. 29], 
