4 
IT, VAT.ORE DELLE COLLEZIONI (xIURIDICHE BIZANTINE 
del Mommsen, ma il giudizio ha radiei profonde e domina incontrastato 
nella nostra scienza 3 . 
E l’opinione dominante, bisogna riconoscerlo, si trova a suo agio, pro- 
tetta da difese formidabili; da nna parte stanno gli ordini severi dell'Im- 
peratore, che, per la pace dell'umanita, vieto per tutti i secoli i comenti ai 
testi delle leggi, ai contemporanei in particolare, e l'uso delle raccolte e degli 
studi piu antichi e la collazione con i mss. originali; d'altra parte sta la 
tradizione costante sull'efficacia reale di quei precetti, documentata dalle 
forme esteriori dei primi manuali greci, che figurano appunto come version i, 
indici e confronti dei testi legali. Escluso quindi ogni sospetto d'infrazione 
agl 1 ordini imperiali, poteva anche scansarsi qualsiasi indagine in proposito 
e ogni discussione. 
Ma gli studiosi di altri secoli come i moderni hanno visto benissimo 
che le version!, gl'indici e le annotazioni dei Greci alle leggi del Corpus 
iuris si distaccano assai di frequente dal testo latino, in quanto in alc-uni 
punti offrono elementi piu copiosi, in altri c-ontengono meno, ed in non 
pochi tratti, infine, divergono essenzialmente dai libri ufficiali. 
Ragionevolmente, cotali divergenze suscitano difficolta gravi. Possono 
elle accordarsi con la credenza di sopra mentovata , dell' origine pura di 
tutti i lavori bizantini del tempo di Giustiniano ? 
Cosi e posto il problema nei termini piu semplici , e credo che il vero 
discernimento e la vera serieta scientifica consistano non gia nel fuggh’e 
senz’altro ogni indagine e discussione, per un motivo formale, qual'e quello 
dei precetti di Giustiniano , ma invece nell’affrontare 1' una e l’altra con 
prudente liberta. studiando attentamente ca-so per caso, per trarre dai fatti 
le conseguenze legittime. 
Il contenuto di quelle font!, come s’e detto, non consente pertanto alia 
opinione dominante una tranquillita beata. ; quelle divergenze sono mo- 
leste. E difatti i migliori critici, poste in rilievo le anomalie piu appari- 
scenti, hanno tentato darne una spiegazione, che fosse nello stesso tempo 
in armonia con i divieti del grande legislatore. 
Si dice che i Greci contemporanei di Giustiniano dovevano avere 
3 Mommsen, praef. p. LX; Kriiger, praef. p. XVIII; Bruns-Lenel, Holtzendorff’s 
Enc. p. 160; Dirksen , Hinterlass. Schi’ift. II p. 145, che nondimeno, mentre afferma 
che la produzione bizantina e in complesso misera cosa, una stentata elaborazione dei 
libri di Giustiniano, ammette negli autori la conoscenza e l’uso delle raccolte pregiu- 
stinianee; Eckard, Hermen. iuris civilis, dissertatio VI § 268; VII, 292, il quale tuttavia 
riconosce (§ 300) che i Greci : iurisprudentiam suorurn temporum veteri iurisprudentiae 
passim miscuerint. E. Heimbach nello articolo sopra cit. p. 340 ammette soltanto per 
Doroteo l’uso di vecchi esemplari. 
