10 
IL A r ALORE DELLE COLLEZIONI OIURIDICHE BIZAXTIXE 
Riportati i testi paro a paro il commento pub essere breve. 
II lettore osserva infatti eon im sempliee confronto che i compilatori 
estrassero dalla prima parte della legge di Valentiniano un sunto e modi- 
ficarono inoltre alcune parole: essi sostituirono la frase in reliquum 
con le parole rei venditae ; agginnsero 1 avverbio paulo , che richiama le 
nuove prescrizioni giustinianee circa la laesio enormis , regolata da Tribo- 
niano nello stesso titolo con le note modificazioni apportate ad un rescritto 
di Diocleziano 22 ; ed inline invertirono l'ordine della frase : pretii nomine 
vilioris, per dar maggior risalto alTavv. paulo. 
La versione greca, all’opposto, riproduce piu integralmente il testo ori- 
ginale, e senza quei ritocchi formali fattivi dai compilatori; in essa manca 
inoltre l’ac-cenno alia laesio enormis , che nella nuova redazione della legge, 
da parte di Triboniano , aveva importanza saliente riguardo alia stessa 
decisione. Ron pub essere quindi dubbio che il sunto greeo, ricavato dal 
codice Teodosiano, sia stato poi nel sec. VI utilizzato per i nuovi manuali 
sul codice di Gfiustiniano 23 . 
La copia degli esempii di questo stampo che le fonti greche offrono, 
raccolti, come si disse, ed esaminati dallo Zacharia, autorizzano l’afferma- 
zione precisa che Taleleo , cioe 1’ autore che meglio conosciamo, segui in 
tutta I 1 opera sua d’interprete del codice siffatto metodo. Relle annotazioni 
poi egli usa ogni cura nel porre in evidenza le riforme introdotte da Tri- 
boniano nelle leggi del codice; e attesta cosi, nella maniera pin esplicita e 
diretta, che egli teneva dinanzi agli occhi insieme al testo ufficiale le col- 
lezioni piii antiche dei rescritti e delle leggi; e da queste collezioni egli 
aveva gia ricavato, in buona parte, la materia prima per la formazione 
del xaxa r.oox; , completato immediatamente dopo la pubblicazione della 
raccolta ufficiale 2i . 
In quanto al confronto dei test! fatto da Taleleo nelle paragrafe riporto 
due soli esempii. Egli rende conto di una aggiunta inserita da Triboniano 
ad un rescritto di Diocleziano e Massimiano in Cod. 2, 12, 17; e scrive: 
xouxo xf/? exxXVjxov jjlt; tc pogxetpevov xaAaia 7rpo?e0r]7.av vOv oi 
Tcepicpavlaxaxo: xwoixsuxat 25 . Viceversa, a proposito della c. 1 Cod. 2, 9 (10) 
rileva dal confronto le parole che furono omesse dai compilatori nel riferire 
dal Gregoriano il rescritto di Alessandro, e nota 2G : xa’jxr, oix'x^ai xg 
22 Cod. 4, 44, 2; confr. Gradenwitz, Bull. 1st. D. B. II p. 14. 
23 Heimbacli II. p. 317 riporta in B. 19, 10, 77 il sommario del testo dal Tipucito. 
24 Cf B 8, 1, 28 soli alia c. 16 C. 2, 7. Heimbacli, vol. 1 p.347; Kruger, Gescliiclite p. 364. 
25 B. 8, 2, 91 sch. (Heimbacli 1 p. 411). 
20 B. 8, 1, 40, soli. (Heimb, 1 p. 355). 
