12 
IL VALOBE DELLE COLLEZIONI GIURIDICHE BIZANTINE 
vuote 31 . Non potrebbe essere cotesto un segno del falso cammino fatto da 
un cosi potente signore nei suoi regni ? Io lo credo; e credo pure che te- 
nendo lo stesso nretro , come s'e proceduto nell’esame dei lavori relativi 
alle Istituzioni ed al Codice, si possa pervenire, anche rispetto ai manual i 
greci composti sui Digesti, a sciogliere il problema e con le risultanze me- 
desime. 
Ma qui l’arapiezza del materiale irnpone limiti rigorosi nelle invest, igazioni, 
le quali ad ottenere il massimo effetto debbono esser coordinate e dirette 
sui punti pin salienti, saggiando per cosi dire la materia, e ponendo piu 
che altro in evidenza il metodo delle indagini. E pertanto — non tenendo 
conto degli argomenti cite potrebbero cavarsi dal vocabolario e dallo stile 
dei vari tratti greci, la cui valutazione sfugge alia mia competenza — giova 
distinguere in quattro categorie gl'indizi dai quali possiamo con buon fon- 
damento argomentare l'uso di materiali pregiustinianei da parte degli in- 
terpreti bizantini dei Digesti. 
Le categorie sono le seguenti : 
1° Disuguaglianze tra i testi latini e greci per elementi nuovi e diversi 
riportati dai greci scrittori. 
2° Passi che non hanno riscontro nelle fonti latine. 
3° Frammenti greci immuni dalle interpolazioni tribonianee. 
4° Passi greci che portano tracce visibili di aggiunte posteriori, inserite 
delle volte per mezzo di semplici note marginali. 
Su quest! gruppi intendo fermare la mia attenzione. 
I. I greci comentatori riportano testi con elementi nuovi o di- 
versi che non si leggono nel tratto corrispondente latino, o vi 
si riferiscono integrandone il contenuto, 
Cio avviene, come e noto, molto di frequente: questa categoria anzi com- 
prende una gran copia di casi, in cui le disuguaglianze sono appariscenti 
e come tali segnalate in ogni tempo. 
Doroteo indica piu volte Servio come autore dei responsi riferiti da Al- 
feno nei libri digest.; segna il norne di Giuliano nelle trattazioni esposte 
da Africano ; e quelle indicazioni, soppresse nei libri di Giustiniano, sono 
corrette. Tuttavia questo argomento da solo non avrebbe gran forza, per- 
che anche gli scrittori antichi, col solo sussidio dei materiali di confronto 32 
31 Zeitsclirift der SS. vol. X p. 271 e seg. 
32 Cfr. gia Antonio Augustine. De nominibus etc.; cosi anelie il Mommsen, Zeitsclirift 
f. RG. vol. IX p. 90 e seg.; Praef. p. LX n. 4, die attribuisce tutte quelle nuove indi- 
cazioni e correzioni a stud! diligenti compiuti dai bizantini sui Digesti nel corso del 
sec. VI. 
