13 
PER LO STUDIO CRITICO DEL “ CORPUS IURIS CIVILIS 
che porgono i Digest! intuirono il giusto rapporto tra autori e cliscepoli in 
quei casi; ma esso acquista ogni vigore alia luce di nuove correzioni dei 
testi latini che si rinvengono presso i G-reci. 
Cosi Stefan o riporta correttamente il fr. 22 D. 3, 2 a Marciano 83 , 
laddove gli altri Greci e la Florentina lo attribuiscono a Marcello. Lo stesso 
interprets in B. 16, 8, 10. corrispondente a D. 7, 8, 10, 2 riferisce i nomi 
di due giuristi Proculus et Xeratius 34 ed anche qui i 1 ibid latini presen - 
tano una variante erronea : Prisms et Neratius. La versione letterale del 
fr. 4 pr. I). 41, 10 di Pomponio XXXII ad Sabinuni , riportata da Ar- 
menopulo 3r ', ha il nonre di Xeratius in luogo di quello di Trebatius che 
si legge nei libri latini. 
Or la citazione del tratto greco risponde nreglio alia dottrina esposta nel 
passo, ed acquista poi uno speciale valore ove si avverta che la versione 
greca riferita da Armenopulo e la piu antica in confronto dei sunti greci 
noti relativi a quel passo; da essa anzi Doroteo ricavo la surnma del fr. 
pomponiano che ci e conservata nel ms. parigino graec. 1351 fob 236; e 
questo fatto insieme ad altri indizi precisi, che ebbi occasione di porre in 
rilievo altrove 38 , portano a conchiudere che la versione e indipendente 
dal testo ufficiale latino e che essa con tutta probability e pregiustinianea. 
E che i nostri interpreti abbiano di fatto trovato nei lavori clegli u eroi 
beritesi „ un poderoso sussidio. anche per la interpretazione delle fonti giu- 
stinianee, si avverte di continuo nelle paragrafe ed in varie direzioni. Cosi 
Taleleo nell'annotare la c. 4 Cod. 11, 11 (12) combatte una dottrina e si 
richiama aH’autorita di Patricio in questa forma: oisAsy cco ok oux iv. xwv 
oixetcov [io'j txovwv , aAA’ iv. xwv xou rjpwoc; llaxpr/.Lo 37 ; che lo scoliaste 
avesse per le mani autori antichi si ricava dalla. chiusa di questa stessa 
paragrafe, in cui da Eudossio trae una citazione delbopera di Ulpiano cle 
officio proconsulis che riportero piu oltre. 
Stefano attesta in pin luoghi di aver sott’ occhio un vecchio autore, 
x ov naXaiov 3B , e dello esenrplare pregiustinianeo passarono nei suoi lavori 
33 Bas. 22, 5, 13 (Heimb. II p. 542). Cf. Lenel, Pal. 1, c. 679 n. 1 ; cosi anche il 
Mommsen, il quale, dal suo punto di vista, sente il bisogno di notare: rede quidem , 
sed contra archeti/pam cum pars grcecorum cum Florentine libro in falsa ledione consentiat: 
praef- p. LX, n. 4. 
34 Suppl. Zacharia p. 116; sell. 11. 
35 III, 3, 92. 
38 Cfr- Studl Senesi, in onore di Luigi Moriani a. 1905, vol. I, p. 385 e seg. 
37 Bas. 21, 3, 4 (Heimb. II, p 454). 
38 B. 21, 2, 6 (Heimbach 2, p. 438); altri esempi in Ferrini. Per 1’ VIII centenario 
della Univ. di Bologna p. 85 e seg. 
