14 
IL VALORE DELLE COLLEZIOXI GIURIDICHE BIZAXTIXE 
elementi notevoli; tra quest! merita speciale menzione il ricliiamo elie in 
una annotazione egli fa del fr. 32 fr. D. 15. 1. eon le parole : onvaxai xaxa 
xou aXXou psaxiaaopiav xivslv , d)g 6 ouXiuavo? ev xio XjT oiy. yrjGi xou ixa- 
povxog xu 3y . Il brano di perganiena di Strasburgo, decifrato dal Lenel, 
ci ha conservato i residui del passo genuino ulpianeo, cui lo seoliaste si 
riferisce, e dal confronto emerge die Stefano, pur notando la collocazione 
die il testo aveva nella raecolta uffieiale, riportava le parole originali del 
passo, traendole evidentemente da una versione antegiustinianea 4 ". Esem- 
pio lucidissimo cotesto per la dimostrazione che qui si vuol dare. Ed esso 
trova perfetto riscontro nella doppia citazione che si legge in B. 21, 3, 4, 
sch. 1 41 , dove lo seoliaste, Taleleo, cosi si esprime : aXXa xouxo pev xo 
avayvwapa a txo xou 6’ jhjf. xwv de officio proconsulis ou povov auxox, aXXa 
xal 6 fjpwc; Euoo^io? avyjyays- xeixai os (hp, p-/p xix. de poenis fj 6iy. 
XOU XIX. 
Qui e evidente che 1’ interprete traeva il passo ulpianeo da Eudossio, 
il quale, riferendosi all 1 opera genuina del giureconsulto, doveva citarla in 
modo completo ; Taleleo vi aggiunge la collocazione che il passo aveva 
nella raecolta uffieiale xelxai oe cet. E in fatto i Digesti contengono quello 
squarcio nel libro 48 , 19, 8, 7 42 , ma lo riportano con tali rimaneggia- 
menti 43 che a stento vi si puo riconoscere il contenuto originale riferito 
dai Glreci. 
II. Le version! dei greci, o element! essenziali in esse contenuti, 
non trovano in alcuni casi riscontro diretto nelle font! latine. 
a) L’esempio pin celeb re e fornito, anche per questa categoria, da Ste- 
fano e riguarda la formula prohibitoria, richiamata alia attenzione dei ro- 
manisti dallo Zacharia 44 . Come e noto, il nostro interprete in un! annota- 
zione al fr. 5, § 1 D. 7, 6 riferisce 1’ intentio di una formula prohibitoria 
applicata all’usufrutto con le parole : ei cpaivexai pe Stxaiov xyeiv xoO xtoXueiv 
ae xou uti frui 45 . 
39 B. 18, 5, 11 sell. 75 (Zacliaria, p. 215). 
40 Cf. Bullettino I. D. B.. vol. 17, pag. 217 e segg. 
41 Heimbach, II, p. 454. 
42 Cf. Heimbach, Proleg. p. 11; Mortreuil, Histoire du droit bizantin, I, p. 265; Ali- 
brandi o. c. p. 52. 
43 Ed invero, a parte la glossa notata dal Mommsen e dal Lenel, la chiusa del testo 
e quanto mai involuta e eontraddittoria ; essa e cosi concepita : et magis est , ut tran- 
sferatur aut perpetuetur. generaliter enim dicitur , quotiens decennium excessura est dupli- 
cation non esse tempore poenam artandam. 
44 Zeitschrift f. (4RW, vol. XII, p. 258 e seg. 
45 B. 16, 6, 5 sch. 6 (Zacharia p. 113). 
