PER LO STUDIO CRITICO DEL U CORPUS IURIS CIYILTS „ 15 
Xotizie e tracce della formula furono messe in rilievo e da altre fonti 
bizantine e dagli stessi frammenti del Digesto; ma la diffidenza verso i 
G-rec-i, per ogni cognizione c-he non fosse ricavata direttamente dalla com- 
pilazione officiate, indusse dapprima anche il Lenel 40 a dicliiarare la no- 
tizia destituita d’ogni base, e soltanto in seguito ad esame piu niaturo la 
formula prohibitoria pote ottenere la cittadinanza romana eke gode ora 
optimo hire 4 '. 
b) Taleleo in un'annotazione 48 , riferito il contenuto del fr. 10 D. 3, 1, 
aggiunge il seguente tratto : ev a otw ok xm xltaco ev rfj izp'o xa'jxrjs aevxev- 
xta; xai Ttjitopiav opi^z: 6 IlaoXo? zaxa too cpiaxoauvYjyopou aovYjyopfjaavxo? 
zaxa xoO ccicy.oo. 
Il passo, nota il Mommsen 4!J , non ha riscontro nelle fonti latine e tra 
gli stessi greci e riportato solo da Taleleo. Tuttavia il Mommsen, s'e per- 
suaso che il brano ricordato da Taleleo sia stato tratto dallo stesso ti- 
tolo dei Digesti 50 , ove leggevasi avanti il fr. 10, e che clovette cadere 
dai mss. per omissione degli antichi amanuensi : obstat quidem, egli sog- 
giunge, quod tarn Florentinus codex haec ignored quam Gi aeci interpreter 
omnes : sed Thalelaeus norninatus inter antecessores eos. ad quos constitiitio- 
nem Omnem lustinianus dedit , fieri potest , ut locum antiquissimo tempore 
librariorum culpa in digest is omissum nihilo minus norit. 
Ecco un'altra supposizione che poggia nel vuoto , ma che nella mente 
del critico sommo s’incardinava su quella cotale absoluta ignoratione che i 
Greci avrebbero goduto di tutto cio che si trovava fuori il corpus iuris 51 . 
c) Analoga lacuna e ammessa dal Mommsen nel fr. 55 D. 19, 2 52 , in 
quanto vi suppone perduto il paragrafo ultimo che nei B. XX, 1, forma 
46 Zeitschrift SS. II, p. 73 e s eg. 
47 Cf. Fen-ini, Per l’VIII centenario cit. p. 83 e seg\ e autori ivi citati; Lenel, L'Edit. 
perp. vol. 1, p. 21G, 217 ; Audibert , Studi in onore di Fadda vol. 5, p. 364 e seg. Per 
altri esempi comprovanti la conoscenza che i Greci contemporanei di Giustiniano ave- 
vano dell’antica procedura romana e dello Editto perpetuo cf. Zacliariii, Zeitschrift 
f. G R W. vol. XIV p. 108 e seg.; Alibrandi, o. c. p. 59 e seg.; Ferrini, 1. c. p. 87 e seg. 
48 B. 8, 1, 36, (Heimb- 1. p. 354\ 
49 Praef. p. LXXXIII. 
50 Le parole a'jr~> oe tco xtxlw possono riferirsi ad altra fonte che ai Digesti, ove 
si ammetta che lo scoliaste abbia tratto il brano da una elaborazione g-iuridica pre- 
giustinianea. 
51 Per Zacharia, Zeitschrift SS. vol. X p. 225 , la cosa resta dubbia; in quanto poi 
all’argomento che il Mommsen inteude ricavare dall’ordine dei fr. nel titolo dei Digesti 
citato, esso si distrugge con la semplice osservazione che il titolo nei fr. 8-11 eontiene 
a modo di appendice la trattazione di casi particolari. 
52 (ad h. 1.) 
