16 
IL VALORE DELLE COLLEZIONI OIURIDICHE BIZAXTIXE 
il cap. 55 53 . Or e evidente che a confer mare F esistenza del passo nei 
Digest! non puo esser considerato un argomento invincibile il fatto che 
se ne legge il compendio nel Tipucito, e nemmeno che al passo e nei Ba- 
silici applicato uno scolio 34 ; il Mommsen infatti e costretto, tutto som- 
mato, a dare maggior risalto ai dubbi, scrivendo : habet quidem gravissi- 
mam dubitationem , quod duo interpretes , qui per liunc titulum in Basili- 
corurn scholiis perpetuo fere referuntur , ad hunc locum non extant neque 
habemus ad eum nisi scholium incerti auctoris , fortasse Stephani; sed tamen 
magis placuit recipere. E quest! due esernpi possono essere ritenuti suffi- 
cient! per quanto ha tratto alle pretese lacune dei Digest! 5r \ 
d) In Armenopulo, nel contesto della teoria della specificazione, leg- 
gesi il brano che segue : II, 1, 23 : ’Iaxeov oe oxt stu xwv xoio’jxwv el |xev 
xaA fj Tit'axei ei'c xt sloo? uXr; pexetjxeuaaBr) , Suvaxat Cr;X£tv 6 xaxaay.euaaa? 
xac oaTiavac - ei os Tu'axeq ^rjxstv xaoxac oo Suvaxai. 
Il passo non deriva clalla parafrasi teofilina, come erroneamente notava 
Heimbach, ma ha soltanto parziale riscontro con Gaio II, 76; e, per la 
collocazione, con 1‘ epitome gaiano II, 1, 6; i quali riscontri ci obbligano a 
ricercarne la fonte nelle composizioni giuridiclie fatte in Oriente avanti 
Griustiniano 5G . 
e) Altro frammento del vopo? yewpyixo? riportato dal ms. ambrosiano Q. 50 
e del tenore seguente : 
§ 87 '0 ev dcXXoxptw eSacpet xxc^tov aTietpwv cpux£owv ij aXXo xt £py a ' 
uop£voc £7v7ttRX£xa) xfj$ OEdTcoxstas pr; 0 £ xa SaTtav^paxa Aapjfavtov. 
Nello squarcio gli elementi classic! sono preponder anti, ed anche rispetto 
ad esso i punti di contatto sono di nuovo con Gaio II, 73-75; laddove il 
distacco dalle fonti giustinianee, per la dottrina che vi si espone, e note- 
volissimo 57 . 
III. Yersioni, sunti e paragrafe di passi dei Digest! immuni 
dalle alterazioni giustinianee. 
Gli esernpi di questa categoria provano in modo diretto che i tratti 
53 Cosi anche E. Heimbach, Zeitschrift f. Hechtsg. II. p. 338 , il quale ritiene pero 
caduto il fr. collocato nel tit. cit. dei Dig. tra il 55 e il 56. 
54 Cf. Heimbach II, 364. 
55 Heimbach nello articolo sopra citato della Z. f. RG. II p. 337 e seg. riunisce i 
vari casi rispondenti al tipo che abbiamo descritto, argomentando in sostanza nel modo 
seguente : “ i Greci conoscono tale brano, nei Digesti esso e ignorato, also dovette ca- 
dere per negligenza di amanuensi. „ Ne il lettore riterra siffatta argomentazione ecces- 
sivamente ingenua, sol che richiami alia mente quel certo domma ielV absoluta ignoratione. 
56 Cfr. Bullettino IDE. vol 17 p. 155 e seg. 
57 Cf. Bullettino cit. p. 162 e seg. 
