PER LO STUDIO CRITICO DEL “ CORPUS IURIS CIVILIS ,, 17 
g-reei, iii qnei punti. derivano da lavori piu antichi, e rimasero del tutto 
liberi dall'influenza della compilazione per semplice svista degli interpreti 
del sec. VI. 
Nelle versioni delle leggi del Codice i casi di questo tipo sono sover- 
chianti , come s’ e detto di sopra ; rispetto ai frammenti dei Digesti in- 
vece si hanno poche esperienze, ma cib per il fatto die indagini critiche 
in questa direzione mai furono intraprese. 
a) II snnto greco del fr. 52 § 2 D. 17, 2 08 non contiene la frase et 
culpam che leggesi nei Digest! nel riferimento della dottrina di Celso. La 
norma pertanto generate della responsabilita dei socii anche per culpa e 
in dissonanza con hesame di casi speciali fatti dal giureconsulto nel se- 
guito del testo, e l'interpolazione giustinianea fu dimostrata dal Brassloff 59 . 
b) In D. 20, 1, 16, 4 si legge nel periodo finale la frase nisi exstent 
et res non sufficit. L'agginnta ha non lieve importanza, in quanto da come 
norma che il convenuto con Y actio hypothecaria \ pub essere condannato, in 
casi particolari, a restituire anche i frutti percetti clalla cosa prima della 
lit is contestatio. Siffatta conseguenza e affatto dismisurata, incomprensibile 
dal punto di vista del diritto classico; ma risponde con precisione, per il 
suo contenuto e per la forma, alle nuove direttive del diritto giustinianeo 60 : 
come mai adunque non si rinviene di essa alcuna traccia nella versione 
greca del testo che danno i B. 25, 2, 16, 4? 61 . 
c) Da Doroteo proviene la versione quasi letterale del fr. 47 D. 19, 2 
di Marcello, riprodotta in B. 20, 1, 46 C2 . 
Ma il testo latino, pel caso ivi fatto di una convenzione di correalita 
nella vendita o locazione, contiene una doppia decisione contraddittoria. 
Infatti, nella prima decisione e detto che i coobligati debbono godere il 
benefhium divisionis ; in proposito il testo si esprime cosi : ita demum ad 
praestationem partis singuli sunt compellendi, si constabit esseomnes solvendo: 
quaniquam fortasse iustius sit... ma tosto si soggiunge che non deve pri- 
varsi il creditore della potesta di convenire a sua scelta uno dei coobli- 
gati, anche se tutti sono solvibili. Quest’ultima soluzione e detta pin giusta, 
e noi sappiamo che per il diritto classico e la sola corretta, in quanto vi 
si riconosce l’effetto normale delle obbligazioni correali. 11 beneficium di- 
58 B. 12, 1, 50 (Heimbach I p. 751). 
59 Wiener Studien. vol. 24 p. 577. Cosi in altri testi relativi alia societa e interpolate 
il limite della diligentia quam sins, cf. Bonfante, 1st. p. 434. 
60 L’interpolazione fu indicata dal Goeppert, Organ. Erzeugnisse p. 395, dall’Eisele, 
Zeitsclirift SS. vol. 18 p. 4 ed e segnata dal Lenel, Pal. c. 649 n. 1. 
81 Heimbach, III p. 70. 
62 Heimbach II, p. 360. 
3 
