PER LO STUDIO CRITICO DEL 
U 
CORPUS IURIS CIVILIS .. 
19 
spicca nei Digesti il fr. 12 § 1 (7-8) die contiene i seguenti periodi : sed 
Sablnus et Cassius et Labeo et Proculus hoc amplius etiam ex his quae in 
fundo nascuntur , quod ad victum sibi suisque sufficiat sumpturum et ex 
his quae Nerva negavit e piu oltre : sed melius est accipere et in oppidum 
defer enda, neque enim grave onus est horum , si abundent in fundo. Questo 
accordo solenne dei corifei delle due scuole, relativamente alle facolta piu 
1 argh e attribuite all’usuario, riesce inesplicabile; perche gia nel tratto die 
precede Sabino e Cassio , ed in correlazione anche Nerva , cliscutevano le 
singole voci di cui 1" usuario potesse trar profitto; discussione del tutto 
vana, se veramente la formula piu comprensiva ora trascritta : ex his quae 
in fundo nascuntur , fosse stata gia approvata dagli stessi giureconsulti. 
Ulpiano invero riferisce la trattazione di questo punto di diritto da parte 
dei giuristi del primo secolo nei termini seguenti: 
Sabinus et Cassius et lignis ad usum cottidianum et liorto et pomis et 
holeribus et ftoribus et aqua usurum , non usque ad compendium , sed ad 
usum , scilicet non usque ad abusum : idem Nerva. et adicit stramentis fet 
sarmentis] 07 etiam usurum, sed neque foliis neque oleo neque frumento neque 
frugibus usurum. 
A clii legga questo brano non puo sfuggire l’osservazione, che se Nerva 
stimo clovere aggiungere an cor a due voc-i : strame e sarmenti , vuol dire 
che le medesime erano da Sabino e Cassio escluse o, perlomeno, omesse 
nella loro trattazione; quell’ adiectio presuppone di nuovo e necessariamente 
che Nerva non conobbe la formula piu comprensiva attribuita nel seguito 
del fr. a Sabino, Cassio, Labeone e Proculo. La struttura logica del passo 
e qnincli condannata in maniera irreparabile. 
E se si procede avanti nei confronti, in base agli esempi genuini che 
troviamo nel fr. 12 in esame, i risultati sono conformi e nella stessa mi- 
sura invincibili. 
Nelle Inst. II, 5, 1 si dice di chi ha l’uso : nihil ulterius habere intel- 
legitur , quam ut oleribus , pomis , ftoribus, foeno , stramentis , lignis ad usum 
cottidianum utatur. 
II brano e ricavato da Graio rer. cott. il quale riproduce la clottrina di 
Sabino, Cassio e Nerva, con gli stessi esempii , se ne togli il iieno, che 
si leggono nella parte genuina del passo dei Digesti. 
Gl Ho voluto mantenere nel testo le parole et sarmentis che mancano in tutti i libri 
latini; ma Stefano nello Sell. 18 a questa legge (B. 16, 8, 12) le riporta : /.at toT; eppu- 
Yavot?, e cio dimostra che effettivamente Nerva ne aveva fatta menzione. Ma non per 
questo si e autorizzati, come ha creduto il Mommsen, ad inserire la voce nel testo uf- 
ficiale di Giustiniano ; il lettore trovera in seguito , nell’ esame dello sch. cit. , ragioni 
decisive per escluderle. 
