21 
PER LO STUDIO CRTTICO DEL U CORPUS IURIS CJVILIS „ 
e di una nota per dar ragione della voce folia di cui Nerva negava al- 
rusuario il godimento : xx'jta yap sic a7mxpo<pY)v pojwv x£ xal xd>v aXXwv 
Bpsiijj.a'cwv no isc. Invece i periodi giustinianei sono riferiti liberamente : or 
sono omessi i nomi dei giureconsulti : tcvsc [jlevtoi; or il testo latino e am- 
pliato con ripetizioni inutili ; ripetuti sono gli esempi di Nerva senza al- 
cuna necessita; la proposizione latina : ex his quae in fundo nascuntur, 
e resa, per dare un esempio della versione faticata, nel modo seguente : 
ox c xal toe? TcxTojjivoi? y.axa toy dypov.... xal [iyj povov toc? Tcxxopivocc xxX. 
Come mai possono ginstificarsi queste disuguaglianze nella versione di nno 
stesso tratto ? Perche mai Stefano, in presenza del testo legale giustinia- 
neo, die accordava all 1 usuario anche la facolta di servirsi delle foglie, 
avrebbe sentito il bisogno di dar ragione della esclusione sostenuta da 
Nerva, ricordando che esse sono adoperate per mangime del bestiame ? 
Le difficult;! si appianano e la spiegazione corre svelta ove noi suppo- 
niamo che lTndice di Stefano in quel punto risulti costituito da due strati 
diversi; uno pregiustinianeo, che si riferiva al testo genuino di Ulpiano, 
e conteneva in piu le parole et sar mentis , ornesse da Triboniano ' 3 ; 
l’altro sovrapposto da Stefano, che confronta e interpreta la nuova reda- 
zione del passo nella raccolta ufficiale. 
E 1‘esperienza nel senso ora indicato non e fatta da me la prima volta; 
che lo Zacharia 74 aveva gia osservato in altri scritti lo stesso fenomeno. 
Nell’ esame dell’ opera di Taleleo al Codice egli noto che la versione e 
l’indice delle costituzioni piu antiche differiscono in ogni rapporto dalla 
versione delle leggi di Cfiustiniano ; infatti le piu recenti , come egli av- 
vertiva, rendono liberamente il senso della legge, mentre le antiche rap- 
presentano il testo latino alia lettera e con precisione. Nelle paragrafe ri- 
conobbe le stesse disuguaglianze e in rnisura piu rimarchevole. Dunque, 
se, come s’e visto avanti, non pud essere clubbio che Taleleo trasse dalle 
collettanee piu antiche traduzioni e paragrafe che inseriva nelle sue elabora- 
zioni al Codice, lo stesso sistema dovette pure essere seguito da Stefano per 
rendere in greco e illustrare le Pandette. Ne questo e tutto; che i rima- 
neggiamenti di esemplari piu antichi , operati dai coevi di Giustiniano, 
nemmeno sfuggirono all’analisi acutissima dello Zacharia, il quale a pro- 
posito dell’Indice di Isidore al Codice vi riconobbe “ tracce evidentissime 
di aggiunte di nuovi precetti nel testo di costituzioni piu antiche , che 
fanno ritenere probabile il rifacimento di una redazione piu antica „ 1 
73 Cfr. nota 67. 
' 4 Zeitschrift SS. vol. 8, pag. 25, 39. 
,s L. c. p. 62. S’ intends poi die lo Zacharia tira in campo quella solita infelice spie- 
gazione, del rifacimento dei lavori compiuti sulla l a edizione del Codice. 
